(no subject)

На мой взгляд дискуссии о виновности/невиновности Натаньягу согласно каким-то параграфам есть спор о выеденном яйце.

Во-первых, покойный Перес роскошествовал куда масштабнее — я как раз об эту пору в Араде жила и работала на Мертвом Море, так про его уют в тамошних гостинницах знала вся обслуга. И то, что никаких документов по этому поводу ни у кого нет, означает только, что кому надо это было не надо.

И тот же Бейлин супротив однозначного закона не с газетчиками торговался, а с самим Арафатом переговоры вел, и — ничего.

А уж насчет откатов при закупках оружия… даже такой незаметный винтик как я — переводчик на вполне мирных коммерческих переговорах — от представителей немецких фирм регулярно сувенирчики получала, у них это называется «расходы на представительство».

И наконец, сама я за 20 с лишним лет в Израиле вполне усвоила местные обычаи, и покуда мама в больнице лежала, исправно таскала персоналу тортики и конфетки.

Давайте уже по-честному: предъявляемые обвинения к настоящей причине преследований никакого отношения не имеют. Точно так же как в деле Ходорковского в России или процессе импичмента Трампа в Америке.

Судебная система в открытую используется как средство политической борьбы, так что говорить имеет смысл только о том, каковы политические цели и используемые средства обеих сторон. Об этом идут сейчас споры, кто-то считает, что Натаньягу где-то ошибся в стратегии или тактике, кто-то полагает, что приход к власти его противников будет катастрофой, кому-то вообще уже все обрыдло, кто-то на ультраортодоксов отрастил большой желтый зуб… Кто-то всерьез и не без оснований озабочен кризисом представительной демократии как системы, сломом системы сдержек и противовесов, причем, во всем мире.

Но это уже совсем другая история. И для ясности — я лично в политике сторонник Натаньягу.

Одиннадцать тысяч ученых персон

В начале ноября 11 тысяч ученых со всего мира объявили КЛИМАТИЧЕСКОЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, соответствующее сообщение опубликовали на самом видном месте почти все СМИ. Это была одна из главных новостей недели. Правда, среди подписантов были обнаружены такие знаменитости как Профессор Мики Маус , но были среди них и представители природозащитных организаций, электромонтеры, ветеринары, финансовые консультанты и студенты, а многие и вовсе не указали профессию. Никто, видимо, не озаботился проверкой научной репутации подписантов. Вот их полный список.

Примечательно, что из 11 тысяч ученых из 153 стран 873 – из Германии. Для оценки обоснованности чрезвычайного заявления автор настоящей статьи проверил каждое из указанных имен, личные данные студентов и аспирантов принимались на веру, обладатели академической степени проверялись по факультетам и учитывались только после проверки на сайте соответствующего института.


В результате среди 873 немецких подписантов оказались:

- 168 студентов, аспирантов и т.п.
- 45 медработников
- 20 не указали никакой связи с наукой или исследованиями
- 2 дублирующих строки
- 1 студентка-медичка
- 637 зоологов, химиков, биологов, физиков, историков и т.п.

Среди них обнаружились:

- 6 климатологов
- 20 сотрудников Объединения имени Гельмгольца
- 16 – института имени Лейбница (исследование животных в зоопарках и естественных условиях)
- 14 - института имени Лейбница (экология водоемов и пресноводное рыболовство).
- Самой высокопоставленной подписанткой оказалась глава Федерального ведомства окружающей среды, Мария Крауцбергер, дипломированный специалист в области администрирования.

Александр Аксель Деллво


Оригинал


Перевод мой.

Сказка про белого бычка

Понимаю, понимаю ваши претензии, господа, особенно жителей Юга, который последнее время интенсивно расширяется в северном направлении: хватит уже миндальничать с бандитами, войти в Газу и разутюжить раз и навсегда это осиное гнездо!

Долой трусливого Биби, что ХАМАСа боится и армии воли не дает! Вот уже Лапид с Либерманом дуэтом спели… Ну ладно, Лапид, деточка-кокеточка, может и вправду не понимает, о чем поет, но вот уж про Либермана поверить трудно. Запустить солдат в Газу… а защищать их будет кто?

Нет-нет, вы меня неправильно поняли – не от какого-нибудь ХАМАСа-джихада, от этих-то они защитить сумеют, и себя, и нас заодно. А вот от родных армейских прокуроров кто их защитит, от обвинения в недостаточной чуткости к бедными арабам? В том, что огонь посмели открывать, не выяснив предварительно, с какой целью по ним стреляют – а вдруг без намерения попасть, и вообще – может, у того исламиста детство было тяжелое…

Вы ведь, господин Либерман, даже будучи в должности военного министра, одного-единственного Эльора Азарию не сумели отбить, хотя верю вам, что хотели, а в Газу войди – тут же таких дел образуется не меньше сотни.

Да и какая же мать согласится отдать
Своего дорогого ребенка – медвежонка, волчонка, слонёнка, -
Чтобы несытое чучело бедную крошку замучило!


Прежде чем Газу штурмом брать, прокуратуру разгромить надобно, да и БАГАЦ в придачу, но и это еще не все.

Газа нынче у нас вроде того пацаненка, которого прячущаяся в подворотне банда на прохожих напускает, провоцирует их, чтобы выскочить потом всей кодлой с воплем: "Чего, гад, маленького обижаешь!". Газу-то в асфальт закатать чисто технически – не проблема, но банда-то в подворотне на стреме стоит…

Нет-нет, я не про арабские страны – у них сейчас без нас хлопот полон рот, и даже не про Иран – ему поводов не требуется. Я про Европу. Во-первых, там прокуроры еще почище наших сидят, а во-вторых, как только мы эту самую Газу займем, так сразу под угрозой санкций, бойкотов и т.п. потребуют ее, родимую, от злого ХАМАСа освобожденную, доброму Аббасу отдать и позволить ему наконец создать вожделенное палестинское государство без поселений, но с беспрепятственным проездом в обе стороны через нас… Дальше все понятно.

Вот такой вариант Биби почему-то не устраивает, ХАМАС нам нужен, он это знает и потому наглеет, за что периодически получает по носу, но не сильно, а чтоб его, злодея, всякий час Европе можно бы предъявить. Ничего хорошего в этих индейских танцах, конечно, нет, но ослосоглашение, великое наследие Рабина, не оставляет нам выбора – после драки кулаками не машут.

Правда, если приглядеться, можно заметить, что Биби это наследие потихонечку-полегонечку ликвидирует. Шантажу с Шалитом противостоять не смог, но при попытке повторить удачный трюк ответил жестко. Поселений не демонтировал, разве что строительство замедлял, каждую пятницу лишь солнце закатится борцунов у заборчика отстреливает, да и славных ракетопускателей с командирами ихними все чаще на мушку берет без никакого гуманизма вместо того, чтобы пулять по пустырям да сараям… Понятно, что хранители священного наследия такое святотатство безнаказанным не оставят.

Не катите бочку на Биби за недостаточную решимость и правизну – много ли можно сделать в стране, где половина населения за любое надувное чучелко готова голосовать, абы только голова в телевизоре показалась?

Покуда Биби кучу террористов на одного растяпу-Шалита менял, никого не интересовало, сколько стоят его сигары и шампанское. Покуда Африку в южный Тель-Авив не мешал автобусами возить, переговоры с газетчиками тоже преступлением не считались. Вероятно, следующим обвинением будет разрушение окружающей среды посредством производства избыточного мусора – тут уж вариант беспроигрышный: пойди определи, сколько мусора – в плипорцию, а сколько уже избыток!

И вот уже Либерман недвусмысленно намекает, что и операцию-то эту с отстрелом очередного предводителя команчей не зря именно теперь провели, а не, скажем, месяц назад, когда уже все готово было. Не иначе как хитрый Биби каких-то пряников для себя ожидал. Либерман, вероятно, не ошибается, только вот стоит уточнить, каких именно пряников.

На новых выборах больше голосов получить? Это от жителей Юга, которым опять ракеты на голову полетят?

Прокуроров напугать? Ну, это и вовсе смешно – видали они таких вояк, они Шарона через колено ломали.

Нет, ребятушки, не так тот Биби прост. Полагаю, надо было ему, чтобы потенциальные союзники Бени Ганца – арабские депутаты кнессета – однозначно, да прямо в телевизоре обозначили свою позицию: требуем наследие Рабина свято хранить, процесс уничтожения Израиля прервать не позволим!

Так вы, господа избиратели, готовы их поддержать? А Бени Ганца, который по этому поводу ничего, кроме невнятного бурчания, сроду не испускал, но за арабов хвататься уже начал? Вы действительно на это готовы?

Ну-ну…

Сказка для Гретхен Тунберг

Что с тобой, Гретхен, солнышко мое, что за истерика, на тебе же лица нет! Кто тебя обидел? Кто тебя напугал?

Так я и думала – опять эта умная Эльза! Говорила же твоим родителям: Не давайте ребенку играть с этой сдвинутой, вечно у нее идеи – то кирпич в погребе вывалится, то геномодифицированные продукты человека обратно в обезьяну превратят, то вот потепление это, чтоб ему замерзнуть! Как в пионерлагере – только свет в спальне потушат, так и пойдут сказки про черную руку да про белое лицо… Да ты ведь и не знаешь, слава Богу, что такое пионерлагерь.

Ну иди сюда, моя маленькая, иди, не плачь, возьми вот конфетку, а я тебе сказку расскажу – нет, не страшную, не бойся, я же не Эльза.

Жила-была на свете планета Земля, не то чтобы так уж безопасно да гладко, случалось всякое – и потепления, и оледенения, и астероид какой-то сумасшедший однажды налетел – так все динозавры враз и повымерли, потому что у них, как сказал один русский поэт (ты его, конечно, не знаешь, у вас и своих-то шведских в школе перестали учить): "хоть лоб широк, да мозгу мало". А расселились вместо них по земле звери, у которых мозгов поболее, от них-то со временем мы с тобой и произошли.

Произошли, значит, наши предки, и решили, что ухватили уже Бога за бороду – приспособились к окружающей среде, обустроились, лежи себе под пальмой да жди, пока в рот банан свалится, а тут – откуда ни возьмись – ледниковый период.

Ну, народ, конечно, сперва к шаману побежал, он ведь вечно бахвалился – знаю, мол, как климат устроен, запросто повлиять на него могу, дождь и солнышко по заказу обеспечиваю. Он, может, и сам даже в это верил, да только как до дела дошло – ничего у него не вышло: сколько в бубен ни бил, сколько в транс ни впадал, сколько злых духов из окружающей среды ни вылавливал – а снег-то все падает, вода-то все замерзает…

Вот тут-то и обнаружили наши предки, зачем дадены им мозги: пещеры под жилплощадь приспособили, охотиться стали, рубил кремневых понаделали, иголками костяными одёжу из шкур приноровились шить… В общем, как стали ледники отступать, стали люди активно заселять освободившуюся площадь, потому что знаний да навыков много сумели накопить. Именно твои, Гретхен, предки, в отличие от моих, в этом деле были первыми, далеко на север зашли.

Теперь вот, говорят, наоборот, потепление будет глобальное, от жары все помрем, шаманы в бубны бьют, по всем институтам да телестудиям в транс впадают, СО2 вылавливают из окружающей среды… На то они и шаманы, им за то зарплата идет, но с нами-то они ею не поделятся, так что нам-то как раз способнее будет пошевелить мозгами.

Чего тебе там Эльза-то напела? Что, мол, полземли в пустыню превратится, жара страшенная и никаких дождей? Значит, что делать надо? Срочно кондиционеры на солнечных батареях сконструировать, да на тех же батареях и опреснительные установки выстроить для воды – ее ж в океане, вроде, прибавиться должно, что-то ты мне тут бормотала про побережья, что будут все затоплены. Но при таком-то количестве дармовой энергии – что нам стоит в океан понатыкать искусственных островов?

Ну, положим, оттает вечная мерзлота, превратится тундра в болото… Так много ли там народу живет? Ну, откочуют чукчи южнее, вместо оленей жирафов станут гонять – приспособятся, тоже ведь не безмозглые. Ну, растает Ледовитый океан – так это ж сколько кораблей тогда по нему пустить можно! Может, правда, медведи белые вымрут как динозавры – жалко, конечно, но все же не та трагедия.

Ежели и вправду глобальное потепление на нас идет, то бояться его не надо – оледенение пережили и потепление переживем, если только шаманов слушать не станем, что климатом обещают управлять да квоты на СО2 продают, вроде как индульгенции (впрочем, тебе это ничего не говорит, истории ведь вас в школе  тоже учить перестали). И не климатом на самом-то деле рвутся они управлять, а нами.

И настоящее-то бедствие наступит, если это у них получится, потому что в системе, где десять начальников над каждым работягой стоит, не то что с глобальным потеплением, а даже с прорвавшейся канализацией справиться ох как непросто. Пока они каждый чих по двадцати малограмотным инстанциям утверждать будут, и вправду все пустыни сгорят, все побережья потонут, вода закончится, и все мы вымрем как динозавры. Впрочем, есть еще надежда, что они за полной атрофией мозгов первыми передохнут, а мы-то выкарабкаемся. Так что не бойся, моя маленькая…

Маленькая… О Господи! Я-то в твои годы уже Оруэлла в самиздате читала, а ты… Ох уж эта мне современная молодежь!



  

Откуда, куда, зачем?

Нижепереведенная статья понравилась мне как наглядное пособие на тему: "Обхождение СМИ европейского мейнстрима с темой миграции". Если совсем уж коротко – обходят, как кот вокруг горячей каши, – а если подробнее, давайте почитаем и разберемся.


Кристоф Тиц

Из Африки едут лучшие

Кто же они – мигранты из африканских стран, нелегально приезжающие в Европейский Союз? Нередко их представляют как гомогенную группу и всех чохом ругают, набирая очки в политике. А ведь прежде всего они – люди, покинувшие родину ради лучшей и безопасной жизни на чужбине, в стремлении уйти от бесперспективности, бедности, отсутствия государственного социального обеспечения.

ООН-овская программа развития (UNDP) провела обширный опрос, результаты которого опубликованы под заголовком "Scaling Fences" – "Растущие преграды". Журнал "Шпигель" ознакомился с этим материалом.

На вопросы ответили 3000 взрослых из 43 африканских стран. Ответы тех, кто в качестве причины назвал войну или политические преследования, не учитывались. Опрос был посвящен африканцам, отправившимся в Европу в поисках лучшей жизни, но по европейским законам не имеющим права на въезд. Исследователи находили их в палаточных лагерях испанского города Лепе, где они трудятся в теплицах, но и на съемных квартирах с супругами и детьми в Мадриде, Риме или Франкфурте.

Результаты свидетельствуют: некоторые мнения об африканских мигрантах – их социальном происхождении и причине миграции – распространенные в нашей стране, подтверждаются, а некоторые – нет.

Откуда они едут?

Почти три четверти (71%) опрошенных мигрантов едут из сравнительно обеспеченной и мирной Западной Африки, прежде всего из Нигерии и Сенегала. Кроме того, уровень образования у них выше, чем средний по их странам, 58% до отъезда имели постоянную работу или учились в школе. И заработок у них был по местным меркам выше среднего по стране:

Население в целом: 160 $
Мигранты: 260 $

Они зарабатывали больше соотечественников на целых 60%, т.е. были, считай, зажиточными. И тем не менее, половина тех, чьи доходы были стабильными, заявляют, что на жизнь не хватало.

Подавляющему большинству мигрантов в момент отъезда было 20 – 29 лет, четверть из них состояли в (как минимум, гражданском) браке. Приблизительно треть мужчин и даже более половины (58%) женщин уже имели одного или более детей.

Из этих фактов исследователи делают вполне обоснованный вывод: предпосылкой миграции является перспектива улучшения экономических или социальных условий. Только с повышением уровня жизни может возникнуть замысел и появиться возможность отправиться в путь.

Почему эти люди уезжают, и что могло бы удержать их от этого?

Ведь большая часть мигрантов, преодолевающих европейские заборы, имели, собственно говоря, и работу, и образование.

Тем не менее, экономическое положение многих из них было невыносимым. Соответственно, 60% опрошенных заявили, что важная причина отъезда – возможность зарабатывать и посылать деньги оставшейся дома семье.

Впрочем, исследователи указывают, что эта причина почти никогда не была единственной. Почти все называли две или более причин. Интересно также проследить порядок их важности. Чаще всего на втором месте после заработка для 26% было плохое правительство и нестабильность в области безопасности.

Причины отъезда:

Работа: 60 %
Семья: 18 %
Образование: 8 %
Свобода: 7 %
Прочее: 6 %
Поиски приключений: 0 %

Европа усложняет задачу многочисленными мерами по защите границ. Кроме заранее оформленной учебы в ВУЗе или официального приглашения на высокооплачиваемую работу легальных путей практически нет.

И потому только в 2019 году более тысячи человек утонули, переплывая на утлых суденышках Средиземное море. И многие – некоторые говорят, что даже больше, чем на море – погибли от жажды в Сахаре, через которую в отсутствии самолетов лежит путь практически из каждой африканской страны.

Об этом путешествии с ужасом вспоминают почти все мигранты. Причем, половина из них не были наивными, 56% сообщили, что ожидали опасности. Тем не менее, более половины мужчин и две трети женщин сообщили, что путь в Европу оказался труднее, чем они предполагали. Соответственно, задавался вопрос, что могло бы удержать их от этого дорогого, трудного и опасного путешествия?

С учетом кампаний, запущенных в Европе для отпугивания мигрантов, прежде чем они отправятся в путь, наибольший интерес представляют два ответа: нет, не отпугнули бы их ни фактическая информация о жизни в Европе, ни рассказ об опасностях в пути. На вопрос: "Что могло бы вас удержать", - ответ в большинстве случаев был: "Ничего не могло бы". На втором месте оказалось: "Улучшение экономического положения на родине".

Что могло бы удержать вас от отъезда в Европу?

Ничего: 41 %
Лучшие финансовые условия: 24 %
Лучшее правительство/социальное обеспечение: 15 %
Не знаю: 10 %
Отсутствие личных проблем: 6 %
Прочее: 5 %
Если бы знать заранее об опасностях путешествия: 2 %

Это тем более удивительно, что жизнь в Европе оказывается крайне тяжелой для нелегальных иммигрантов из Африки. Если большинство надеялось зарабатывать деньги и посылать что-то домой, то на самом деле сравнительно немногим удается выйти на рынок труда.

Прежде всего это связано с государственным запретом на работу. Хотя в опросе приняли участи и мигранты, живущие в Германии уже более десяти лет, большинство (64%) заявляют, что работать им запрещено. Те, что находят место, работают зачастую не по специальности. Каждый пятый мужчина работает на сборе урожая фруктов и овощей, больше трети женщин – уборщицы или домашняя прислуга. Но даже если на работу удается устроиться, зарплата в среднем оказывается ниже минимальной в стране.

Важным мотивом является поддержка оставшейся дома семьи, во всяком случае, это удается 78% работающих мигрантов, причем, отсылают в среднем почти столько же, сколько до того зарабатывали дома.

Даже если для оставшихся дома родственников средняя зарплата 1020 долларов в месяц кажется сказочным богатством, по европейским ценам – денег немного. К тому же исследователи вычислили, что с поправкой на покупательную способность доллара даже самые малооплачиваемые в Европе зарабатывают значительно больше, чем могли бы на родине.

Жилищные условия с точки зрения европейца просто ужасны. Хотя они улучшаются год от года, по мере длительности пребывания в Европе, но для мигрантов, приехавших с 2005 по 2010 год, цифры зачастую не радуют.

Жилищные условия спустя 7 лет после приезда

Съемная квартира: 54 %
Лагерь/приемный пункт/общежитие: 16 %
Бездомные: 12 %
Жилплощадь социального обеспечения: 10 %
Родственники/друзья: 7 %
Прочее: 0 %

Хотя почти две трети мигрантов этой группы сумели перебраться на съемные – частично субсидируемые государством – квартиры, но каждый шестой из проживших в Европе почти 10 лет все еще обитает в лагере или в общежитии, а более одной десятой вообще бездомные.

С расизмом африканские мигранты в Европе не могут не столкнуться, ведь каждый сразу узнает в них чужаков. За полгода, предшествовавшие опросу, нападениям подвергались 13% опрошенных. Более чем в 50% случаев это были словесные оскорбления, а более чем в 30% - физическое нападение.

В Европе жить лучше?


Лучше Хуже Все равно
Экономически 73% 14% 10%
Социально 49% 32% 16%
Эмоционально 43% 30% 21%
Безопасно 83 % 8% 9%


Невероятно, но большинство мигрантов все же предпочитает жить в Европе, хотя бы из-за заработка и безопасности. Почти все считают, что с этим дело обстоит лучше, чем в Африке, в отличие от эмоциональной и социальной сферы – тут уже каждый третий считает свою жизнь хуже, чем на родине.

Из этих ответов исследователи делают вывод, что Европа должна незамедлительно изменить политику в отношении африканских мигрантов: те, кто может зарабатывать и отсылать деньги домой, объявили, что намерены через какое-то время вернуться в Африку. Некоторые даже сообщили, что отсутствие легального статуса препятствует возвращению, хотя они хотели бы вернуться на родину.

Итак, по мнению авторов исследования, если бы проще было получить работу и вид на жительство, возросли бы шансы на отъезд, возникла бы т.н. "циркулярная миграция". Зато те, кто из-за дискриминации или отсутствия легального статуса заработать не могут, хотели бы остаться – по возможности, навсегда.

Оригинал




Чтобы и впредь не оказаться в положении жертвы
«мозгоимения», научитесь, уважаемый читатель,
задавать ДВА ЗОЛОТЫХ ВОПРОСА:
Первый. Мало – по сравнению с чем?
Второй. Проценты – от чего?
И все у нас получится.
      М. Солонин


ООН-овское исследование, на основе которого написана статья в журнале "Шпигель", проводилось методом опроса 3000 африканских мигрантов. Только африканских – о ближневосточных, которых в Европе, вероятно, не меньше, мы ничего не узнаем.

Прежде всего, его результат решительно опровергает один из способов "мозгоимения", имеющих хождение в Европе: Нет, не от бедности и не от темноты едут в Европу уроженцы 43-х стран Африки, напротив, едут зажиточные и образованные. Едут нередко семьями (58% опрошенных женщин имеют детей). Едут, невзирая на реальную перспективу, в Сахаре от жажды умереть или утонуть в Средиземном море. Едут, оставляя свое сообщество, родню и друзей… Почему?

Понятно, что в Европе повыше заработки, но едут-то, все-таки не бедняки, и как-то странно звучит, что невозможно-де прожить на доходы, на 60% превышающие средние по стране.

78% тех, кто нашел работу, посылает деньги родне домой… Постойте-постойте, а откуда вы взяли эту цифру? Ведь чтобы вычислить ее, надо, как минимум, знать, сколько всего работу нашли? Ну, хотя бы в процентах от общей численности… 64% опрошенных сказали, что разрешения на работу им не дают (непонятно, это по Германии процент, в целом по Европе или от общего числа опрошенных). 20% мужчин работают в сельском хозяйстве, примерно 33% женщин – прислуги или уборщицы… Но это только те, кто на местах непрестижных, а всего-то их сколько?

Почему же вы, господа журналисты/исследователи не можете с нами, читателями, информацией этой поделиться? Не потому ли, что, если по-простому по-немецкому сказать: всего работает n%, то сразу же возникнет вопрос, на какие доходы существуют 100–n?

Ответ отчасти находим в описании ситуации с жильем: 54% опрошенных решают свою жилищную проблему частично за счет налогоплательщиков, остальные – полностью за их счет, включая бездомных, которые зимой на улице не выживают – тут вам не Африка. При этом 78% работающих посылают деньги за границу родне. Они, значит, посылают, а мы им платим тут за квартиру.

64% (непонятно от чего, но явно больше половины!)
разрешения на работу не получают, значит, все разговоры о демографической дыре, которую срочно надо заткнуть – ерунда на постном масле. Вероятно, африканцы не умеют делать то, что востребовано, а умеют как раз то, что никому на рынке не нужно.

Безделье – это не только жизнь за чужой счет, но еще и стимулятор криминала. Известно, что приварком для многих (интересно, скольких?) выходцев из Африки является наркоторговля, но это в статистике отражения, естественно, не нашло. Примечательно, что в процитированном опросе даже намека на эту проблему нет. Есть только указания на расизм несознательных европейцев, с которым опрошенные согласны мириться – вероятно, ради очевидных экономических преимуществ.


В общем, если приглядеться, постепенно проясняется, почему 41% опрошенных честно сказали, что ни моря, ни пустыни, ни расизм от путешествия в Европу удержать бы их не могли: на халяву и уксус сладкий.


Резюме:

Африканцы, приезжающие в Европу, не беженцы (от войны, голода, геноцида, даже от политических преследований), они просто следуют принципу – рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше клюет. Но почему, в таком случае, Европа обязана их принимать, да еще и содержать?

Вот этого вопроса не ставят ни ООН-овские исследователи, ни автор журнала "Шпигель". Тем паче табу является тема возможной защиты от нашествия. Наоборот, авторы делают вывод, что европейцы должны как можно скорее обеспечить жильем и работой уже понаехавших, а также тех, кто решится на это в будущем. Тогда, вроде бы, возникает надежда, что они когда-нибудь сами добровольно согласятся уехать назад…

Блажен, кто верует, тепло ему на свете…

Рыбак рыбака видит издалека

Сзади – лев, впереди – крокодил,
слева – озеро, справа – болото,
кишащее ядовитыми змеями.

Приключения Мюнхгаузена

Волна юдофобии, захлестнувшая Европу и перехлестывающаяся уже и в Америку, вызвала оживленную дискуссию в еврейских (возможно, даже и не только еврейских) СМИ.

Интересно, что практически не обсуждается, почему так. Встречаются какие-то вялые, неуверенные объяснения, все больше из области мистики, страсти же разгораются в основном вокруг вопроса, что хуже: традиционный европейский антисемитизм, свойственный правым, или новоиспеченный исламский, исповедуемый кроме импортных мусульман местными левыми. Можно бы, конечно, отделаться лаконичным и, по существу, правильным: оба хуже, но дело в том, что и спорить-то тут особо не о чем.

Понятно, что кризисная ситуация в западном обществе не может по традиции не вызвать усиления юдофобии. Понятно и то, что новые столкновения шиитов и суннитов, Турции и Ирана за власть над Ближним Востоком, да еще на фоне нарезанных колониальными метрополиями границ, не могут не привести к тому же результату. Но вряд ли стоит тратить интеллект на сравнивание того и другого, поскольку в Европе они в исторически кратчайший срок неизбежно сольются воедино.

Западная цивилизация, к великому сожалению, "едет с ярмарки" – падение культуры, распад, семьи, апокалиптические страшилки, вымирание автохтонного населения – все это можно считать свершившимся фактом, и уже пошел процесс заселения освобождающейся территории людьми другой культуры. Но европейцам (кстати, и европейским евреям) переварить это трудно. Примерно как в свое время русскоязычным где-нибудь в Туркмении: проснулись в одно прекрасное утро не культуртрегерами имперского разлива, а беззащитным нацменьшинством, дальнейшее существование которого не обеспечено.

Переход либо в ислам, либо в статус дхимми дело нелегкое, и вполне объяснимо стремление, подстелить соломки, т.е. убедить себя и других, что новые господа займут трон по праву и для блага самих же подчиняемых. Подружиться с ними, что проще всего сделать, ответив на вопрос, против кого дружить. Ну, сами понимаете – место встречи изменить нельзя.

Обернется ли это новым Холокостом? Возможно, но даже если (дай-то Бог!) пронесет, определенно придется проститься с иллюзией принадлежности к "равноправным гражданам" и, соответственно, приверженностью "общечеловеческим ценностям". И потому не очень беспокоят меня опасения, что ассимилированные европейские и американские родственники наши перестанут быть евреями, скорее уж, к сожалению, перестанут быть вообще.

Как в том анекдоте про тигра: "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?".

 

Лишние люди

По поводу известных утверждений, что механизация, автоматизация, повышение производительности грозит оставить значительную часть человечества без работы. Рискну усомниться.

Прежде всего, часть приведенных цифр определенно "лукавые" – не в смысле фальсификации или обмана, а вот, например: фермеры в США составляют всего 2% населения, а где-нибудь в Бангладеш – чертову прорву. А сосчитали ли вы тех, кто производит, чинит и продает тракторы и комбайны? А тех, кто для них варит сталь? А тех, кто электричество производит для станков и мартеновских печей? А тех, кто нефть и газ добывает для электричества и горючего, а заодно и всю нефтепереработку? А удобрения и ядохимикаты? А селекционеров, выводящих новые сорта? А мощную индустрию транспортировки, переработки и хранения урожая? Ведь бангладешский крестьянин все это должен делать сам, разве что с помощью деревенского кузнеца – понятно, с куда меньшей производительностью.

Говорите – скоро компьютер заменит водителя? Вполне возможно. Но ведь в таком случае потребуется изощренная система компьютерного регулирования движения. А где компьютер – там ремонтник, программист, сисадмин… то самое, что произошло в офисах при замене машинописных бюро компьютерными сетями. Но это – только один аспект проблемы.

Второй аспект: всегда ли стоит заменять людей автоматами? В статье Гулько приводится пример Японии, где рождаемость падает, понятно – там это выгодно. В Китае же, например, пока еще имеется резерв рабочей силы, и потому многие процессы в строительстве не механизируются – смысла нет. То есть, автоматы с людьми не конкурируют, они занимают места, на которые не находится людей. Вот тут самое время уточнить, почему не находится.

Из-за слабого прироста населения? Не только и не столько. Мощным стимулом автоматизации являются социальные завоевания трудящихся. Прежде всего, конечно, пособия с колыбели и до могилы: за нежелание и неумение работать, за рождение в правильной расе или религии, за сохранение статуса (меня коллега, имевший диплом истфака Тель-Авивского университета на должности, для которой достаточно знаний в объеме неполной средней школы, прямо-таки с ужасом спрашивал, правда ли, что я в первые годы после алии в кафе полы мыла!), теперь еще вот идея «гарантированного дохода». Все это – не результаты автоматизации, а наоборот – ее причины.

Думаю, не стоит слишком беспокоиться о судьбе людей, "от природы неспособных к квалифицированному труду", ибо ныне они со смартфонами и интернетом управляются очень лихо, да к тому же у многих руки из правильного места растут, а чем больше техники – тем больше ей требуется ремонтников. Практически у меня на глазах на улицах Тель Авива уборщики с метелки и шланга на поливальные машины и пневматику перешли, и ничего, справляются.

К тому же есть рабочие места, где человека автоматом заменить невозможно, хотя можно (и нужно!) всякими приспособлениями и машинами облегчить его труд. Самый яркий пример: уход за тяжелобольными, не лечение, а именно уход. Можно придумать устройства, чтоб не надрывалась сиделка, поднимая стокилограммового пациента, но у него же кроме килограммов еще и душа имеется, и тут человека машиной не заменить.

Так что списывать нашего брата по-моему еще рано.

Перспективы…

Пока еще не совсем ясно, что конкретно сделает Трамп и что получится в результате, но уже понятно, чего он хочет. Он хочет доконать Ялту и Потсдам, и желание это вполне оправдано, потому что мир изменился.

В сорок пятом была разгромленная войной Европа, которую американцы хотели поставить на ноги, была Россия, не оставившая коминтерновских мечтаний о мировом господстве, которую надо было остановить, был ближний Восток, который нефть, и его надо было не упустить. Была ООН – площадка, на которой худо-бедно можно было договариваться с прочими сильными игроками, не доводя дело до войны.

Сегодня Европа привыкла, что законное место ее на американской экономической кушетке под американским ядерным зонтиком, и с высоты своего положения плюет на неотесанного дядю Сэма. Россия ничего, кроме чисто военной силы, уже не может предложить, оружие, правда, еще работает, но уже начинает сказываться техническая отсталость, подождать – само рассосется. Ближний Восток со своей нефтью может уже лесом пойти – сланцевой хватает в избытке. А ООН сегодня – обитель размножающихся как кролики прожорливых чиновников, бездонная бочка, без толку поглощающая миллиарды.

Собственно говоря, Обама уже делал в этом направлении какие-то невнятные телодвижения, но будучи джентльменом выпендривался: Две шаги направо, две шаги налево, шаг вперед и два назад – мы-де будем белыми и пушистыми, из мирового жандарма в благодетели человечества выйдем…

У Трампа все проще: кто хочет – может быть благодетелем, а у нас дураков нету. Мировой жандарм уходит на пенсию, и чихать ему с высокой колокольни на все ваши разборки. Понятно, что для всех, кто по старой памяти на него рассчитывал, это – предательство, в европейском курятнике не случайно переполох, и курды – далеко не последние, кого он кинет. Но вписаться всерьез за кого бы то ни было в ближневосточном гадюшнике – значит кровью своей платить за того, кто тебя в конце концов кинет непременно. Не потому даже, что бессовестный (хотя другие тут по нынешним временам наверх не вылезают), а потому что кипит котел, и никто ни из участников, ни из наблюдателей не скажет, что в нем в конце концов сварится.

Государства тут все в начале 20 века англичане с французами из турецкой империи сикось-накось накроили, без учета местных этносов и культур, теперь пошло размежевание в лучших местных традициях секим-башка.

Россия заинтересована в продаже оружия и сбрасывании в мясорубку избыточного населения (особенно с Кавказа), но главное – была у нее надежда, что захват неких территорий – все равно, Украина ли, Грузия ли, Сирия – сделает ее тяжеловесом на международном ринге, заставит гадкий запад на равных с ней разговаривать. С Европой – получилось, а вот с Трампом…

У Америки оружие всегда купят, да и кроме того есть чем торговать, людей лишних нет, особенно в ситуации инициированного Трампом возрождения промышленности. С Ираном или Турцией воевать ни к чему, наоборот, лучше со стороны посмотреть, как они между собой дерутся, и в меру премудрости и разумения мешать им ядерное оружие разводить.

С Россией при таком раскладе разговаривать попросту не о чем: хочешь промежду ними встревать – да подавись ты своей Сирией! Что ты там возьмешь? Нефть? Свою всю уже высосал, ну и сирийскую высосешь, а толку?.. Прежних-то цен тебе все одно не видать, тем более, современного оборудования для добычи мы тебе не дадим, к тому же война, поставки ненадежные, ИГИЛ воскресает, тебе же с ним не справиться. Ну ты поиграй, поиграй теперь в мирового жандарма, а нам недосуг – дома дел полно.

Окажется ли расчет Трампа верным, судить еще рано, слишком много неизвестных в задаче – как на Ближнем Востоке, так и в самой Америке, включая шаткость положения президента. Но независимо от удач, ошибок и просчетов направление на уход США из огнеопасного региона сохранится при президенте любом – также как Трамп сохранил его после ухода Обамы и обамообразных.

Понятно, что теперь и нефтяным монархиям, и нам придется искать другую крышу – занятие нелегкое и небезопасное, но, увы, необходимое. Понятно и то, что для нас проблема будет усугубляться двумя гирями на ногах: арабы и ультраортодоксы.

…Постойте, постойте, не кричите, что все они разные и обобщать недопустимо, потому что это не я обобщаю, а они сами. Независимо от того, чего хочет или не хочет данный конкретный индивид, политику определяют те, за кого он голосует на выборах, а чего хотят те, за кого они голосуют, увы, хорошо известно. Выживания страны, во всяком случае – не хотят.

Одна надежда – как жареным запахнет, они первые ноги сделают. Кто еще помнит школьную алгебру – минус на минус дает плюс.

Закрывайте двери

Воспоем и прославим двери, крепкие, прочные, закрытые двери. Двери, которые предотвратили резню в Галле, в синагоге на Йом-Киппур. Защитили молящихся в самый священный день еврейского календаря от безумного убийцы, движимого определенно не только юдофобией. Долгие мучительные минуты страха за свою жизнь провели они до приезда полиции. Но поплатились жизнью случайная прохожая и покупатель шаурмы в соседнем киоске. Кошмарный сон? О, нет – реальность!

У кого-то уже нет слов, но, уж у политиков этого добра всегда хватит. Печаль, Ярость, Потрясение… слыхали мы эти банальности. Но по крайней мере хоть солидарность с еврейской общиной проявили, даже мадам канцлер удостоила, преодолев обычную сдержанность. А вот двоих погибших помянули сперва только в синагоге.

Кстати, немного сдержанности политикам бы как раз не помешало, просто помолчать, прежде чем столь поспешно раскладывать все по полочкам. Обычно ведь сразу раздаются предупреждения: не обобщайте, это единичный случай, не используйте в политических целях… А тут скоренько обобщили и на всю катушку используют для обличения "духовных поджигателей", сиречь политических противников – партии "Альтернатива для Германии" (AfD).

Какая прекрасная возможность отвлечь внимание от собственных провалов. Маттиас Дёпфнер, шеф издательства Шпрингера, так прямо и говорит о "недооценке" и даже "несрабатывании системы". В Лимбурге некто с криком: "Аллах!" на угнанном грузовике восемь человек переезжает – политики говорят о ненормальном одиночке. Сириец врывается в синагогу с ножом и криком: "Аллах акбар!" – на следующий день его отпускают. Чем не стимул для возможных подражателей? А когда Kuwait Airways отказалась евреев на борт брать, догадался ли кто-нибудь запретить ей у нас взлет и посадку? Как же насчет "особой ответственности Германии"?

Ниже радара наших политиков

На радар наших политиков не попадают, видимо, "духовные поджигатели" вроде палестинцев или исламистов, шествующие с антисемитскими лозунгами по Берлину 1-го июня, в "день Аль-Кудса". Не замечают они и антисемитизма, привезенного множеством мигрантов-мусульман, что юдофобию впитали с молоком матери. И не заикается никто про "имеющиеся в обществе предпосылки", "духовных поджигателей" или глобальную сеть, подпирающую этот антисемитизм.

Вне всякого сомнения, антисемитизм в Германии есть, как и по всему миру – и чудом было бы, если бы не было. Определенно есть в Германии и правые экстремисты. Есть и агрессивные психопаты. Судя по тому, что нам известно об убийце из Галле, что он в своем видеоманифесте сам рассказал, с психикой у него нелады весьма серьезные. Можно ли считать его доказательством, что – как сказано в заголовке „Welt“ – "В Германии сгущается тьма"? Что Германия "в большой опасности"? Подозревать в нем участника правоэкстремистского заговора, искать за ним целую сеть, охватывающую всю страну?

Свежо предание, да верится с трудом, особенно при виде его самопального вооружения. Но, согласитесь, куда как соблазнительно подозревать в нем что-то такое… Как было бы славно найти и обезвредить чисто немецкую правоэкстремистскую организацию – это ведь можно сделать, не опасаясь покушения на идеал "многоцветности и разнообразия". Полагаю, именно такое желание кроется за поисками "имеющихся в обществе предпосылок" – очень хочется нащупать рычаг, взявшись за который удастся предотвратить все эти ужасы. Только ничего из этого не получится, разве что заведем государство всеобщей слежки с вылавливанием "мыслепреступлений".

Как можете вы воспрепятствовать одному психу с другого брать пример? Кстати, точно также невозможно никому запретить вычитывать из Корана призывы к насилию и человеконенавистничеству. Не помогут ни шествия со свечками, ни демонстрации, ни высокоэмоциональные ритуалы, а помогут только и исключительно двери крепкие, крепче галльской синагоги, полицейский кордон да строгое соблюдение действующих законов.

Кора Штефан
Оригинал: Die Türen schließen

Обязаны обеспечить…

Государство обязано обеспечить
каждому человеку пищу, одежду и жилье.
         З. Жаботинский

И какую, дурак, ты привез беду
Под свои троянские стены!
         О. Тарутин

…Нет, конечно, идея была не Жаботинского, он даже прямо сослался в статье на автора, у которого позаимствовал, ну и победу этой идее не поддержка Жаботинского обеспечила, эта тема главной для него не была, он все больше насчет национального самоопределения, а про соцобеспечение, видимо, как-то не вдумывался – все побежали, и я побежал… А если вдуматься, сделал он это совершенно зря. Идея оказалась в высшей степени пагубной для всех обществ, которые туда добежали.

Вот уже не менее десятка лет из всех утюгов несутся заклинания, что еще немножко, еще чуть-чуть – и не останется для нас бедных на этой земле работы, все места займут роботы со стальными манипуляторами да компьютеры с искусственным интеллектом, но что-то выходит-то все наоборот.

За стариками ухаживать филиппинок зовем, в поле пашут таиландцы, китайцы строят дома и дороги… Нехватка инженеров, фармацевтов, врачей… Зато, куда ни плюнь – попадешь аккурат в адвоката, ибо без поллитры и специального образования нынче не разобрать, согласно какой бумаге с большой круглой печатью какой чиновник кому чего должен обеспечивать. И это – ситуация не только в Израиле, но и во всем западном мире. С одной стороны свободных рабочих мест полно, с другой – еще больше тех, кто занимать их не хочет. И не спешите тех, кто не хочет, чохом всех в лодыри записывать, тут все сложнее.

25 лет назад приехала я в Израиль, поселилась во граде Араде и увидела на заборе объявление на русском языке с приглашением на какой-то междусобойчик, не помню уже по какому поводу. Из любопытства я на него пошла.

Публика оказалась не первой молодости, как, впрочем, и я сама, организаторша была помоложе и состояла, как я поняла, в мэрии на оплачиваемой должности опекуна-развлекателя русскоязычной публики. Именно от нее я впервые услышала навсегда удивившие меня слова: "Вы на работу лучше не устраивайтесь, а то потом пособие получите меньше". – Совету этому я не последовала и не жалею, но со временем поняла:


  1. Она говорила чистую правду.

  2. Мой отказ от работы был выгоден не только мне, но и ей, ибо исчезновение клиентуры автоматически привело бы к упразднению ее должности: у работающей публики на массовика-затейника времени нет.


Иными словами, стремление бюрократии сохранить и приумножить свои рабочие места побуждает ее создавать стимулы НЕ РАБОТАТЬ для как можно большего числа людей. Попробуем проследить результаты.

*  *  *

В соответствующей статье Жаботинского говорится, что пищу, одежду и жилье государство каждому обязано обеспечить, а кому охота кушать деликатесы, одеваться в бутиках и собственную виллу иметь – тот пускай вкалывает. Вроде бы – логично, но логика эта (как обычно бывает у социалистов) не учитывает главного – психологии человека.

Слепорожденная героиня моей любимой оперы "Иоланта" на вопрос, желает ли она увидеть свет, вполне резонно отвечает: "Могу ли пламенно желать того, чего не знаю?".

Откуда возьмется у третьего поколения бездельников минимальная собранность, целеустремленность, умение понять и воспроизвести процесс, не доставляющий мгновенного удовлетворения? Даже если под угрозой лишения пособий заставить их отсиживать что положено в школе, не станут они силы тратить на усваивание того, что, как видят на примере родителей, никогда в жизни им не понадобится.

Может ли человек, выросший в семье профессиональных баклушебойцев, понять потребителя деликатесов, покупателя бутиков и обладателя виллы? Ведь соответствующего опыта у него нет. И он совершенно искренне недоумевает:

Почему это ему можно, а мне нельзя? Если государство ОБЯЗАНО мне предоставить, то почему не столько же, сколько ему? Что значит "заработал"? Это все нечестные отговорки, прикрывающие несправедливое неравенство. Я такой же человек, как и он, и имею те же потребности! Что значит, он создает то, что я потребляю? Что это такое "создавать"? Мне оно не встречалось в жизни, я по опыту знаю, что булки на елках растут, а творог выколупывается из вареников, и нечего мне пудрить мозги!

Не позабудем, что профессиональный тунеядец к тому же и полноправный избиратель, так что демагогия не остается без последствий, возникают все новые и новые программы "борьбы с бедностью", призванные сгладить различия между уровнем жизни работающего и в-потолок-плюющего.

И в результате разница между зарплатой неквалифицированного рабочего (а на другую наш герой с его приблизительно-потолочным образованием и не может претендовать) и пособием плюс всяческие льготы типа бесплатного жилья и транспорта совершенно не окупает усилий, затраченных на труд. Причем, учтите: от того, кто тяжелей шприца или бутылки сроду ничего в руках не держал, усилия потребуются с непривычки на порядок большие, чем от нормального человека, и, как предупредили меня когда-то в Араде, даже попытка работать уже убыточна.

Так велико ли диво, что на поля батраков везем из Таиланда, а нянями в детсады кого попало берем?

*  *  *

С неквалифицированной работой, стало быть, ясно, но ведь с квалифицированной, вроде бы, все иначе? Человек, который получил диплом инженера или врача, долго и упорно учился, на многие годы откладывал вступление во взрослую жизнь и получение зарплаты, и в конце концов получает сумму, несравнимую со всякими там пособиями… Это на первый взгляд. Но приглядимся повнимательнее…

Да, наш специалист может позволить себе жилье куда комфортнее и красивее, чем бездельник, но… выстроил он, скажем, себе виллу в тихом, зеленом раю, а чиновники, о "бедных" радея, воздвигли рядом здоровенную обитель наркоманов и люмпенов – и жить в коттедже твоем невозможно, и продать некому – кому же охота переезжать в такой рай?

Да, медицинское обслуживание он может позволить себе частное, но… платить придется не только за него, но и за больничную кассу, в которую обращается он разве что за больничным при гриппе. Все равно плати – за себя и за того парня, который вообще ни за что не платит.

Да, детей своих отдает он в частную школу, где образование куда более качественное, но… поступая в университет, они услышат, что место занято кем-то, кто подсуетился заиметь правильное расовое, классовое, в крайнем случае, гендерное происхождение.

Нет-нет, они, конечно, в конце концов, отвоюют свое место под солнцем, но так ли уж оно соблазнительно, чтобы решаться на столь тяжелую борьбу? Не лучше ли использовать преимущества, обеспеченные заслугами родителей, на подыскание куда более спокойной чиновничьей должности? Цифры в зарплатной ведомости окажутся, может, и менее солидными, но ведь и налоги – не сравнить, работа – не бей лежачего, ответственности практически никакой.

А если еще учесть, что кроме госчиновников есть всяческие неправительственные организации с финансированием то ли из бюджета, то ли от мистера Сороса, кого еще в инженеры потянет? Ну, в адвокаты еще куда ни шло… Чиновником, впрочем, надежнее.

Ведь с каждым днем налоги (в том числе и на наследование) все выше, инфляция все круче, процентная ставка все ниже (бездельники-то плодятся как кролики, и всех надобно прокормить), а чиновнику горя мало, у него зарплата с индексом автоматически подравнивается.

Может, правда, и так случиться, что пенсионные фонды чиновника процентная ставка и инфляция съест, но уж тем более съест она то, что инженер или врач на старость отложит, вот и окажутся оба совершенно в том же положении, что постаревший бездельник, ни дня, ни часу не проработавший. Чего же ради надрываться?

Последствия всеобщего и полного обеспечения не затронуть могут разве что очень богатых людей, но… сколько их есть, в сущности, ТАКИХ богатых?

И это еще не все.

*  *  *
Повторим еще раз: цель социалистов – всеобщее счастье и благо человека. Только не такого человека, какой он на самом деле есть, а такого, каким должен быть согласно их умозрительным схемам. И все их замыслы с размахом, вначале обещавшие успех, неизменно погибают, столкнувшись с подлой природой этого самого двуногого прямоходящего.

Бывает у него, в частности, возраст, официально именуемый подростковым, а неофициально в Израиле проходящий под кодовым названием "типешэсре", что в переводе означает "дурнадцать". В этом возрасте человек, как правило, агрессивен, отвергает авторитеты и интенсивно ищет ту самую точку опоры, которая ему позволит перевернуть земной шар.

Традиционные культуры умеряли эту агрессивность нелегкими обрядами инициации, площадками для "стравливания пара" типа карнавального буйства или кулачных боев, но главное – начинали интенсивно вовлекать подростка в труды и заботы взрослых, используя его энергию в мирных целях.

А теперь представьте, что именно в этом возрасте человек не встречает ни рамок, в которых дозволено "перебеситься", ни (даже в перспективе) никакой осмысленной деятельности. Не считать же ею учебу в школе, поскольку пособие от аттестата не зависит, обмен веществ обеспечен всегда, а прочее ни у Маркса, ни у Маркузе не прописано.

И как же может в результате не появиться массовая наркомания (переходящая плавно в наркоторговлю), вандализм, "немотивированная" преступность, беспорядки с побиением витрин и поджогами машин, драки с полицией на всевозможных демонстрациях, "за" или "против" чего угодно? (Вспомним хоть недавние "эфиопские" протесты!) Куда же еще девать шестнадцатилетнему недорослю силушку, что по жилушкам бежит? И ничего нет проще, чем подвести под буйство любую теоретическую базу – что крайне правую, что крайне левую, что воровского закона, он на все купится, тем более что хорошо выучил, кто и что ему обязан, но не задумывался ни разу, что и кому обязан он сам.

Такова ситуация во всех странах "золотого миллиарда", но у нас в Израиле есть особенность, о которой стоит поговорить отдельно. Все чаще и чаще среди поджигателей мусорных баков, перекрывателей улиц и драчунов с полицией мелькают пейсы и шляпы юных "изучателей Торы", а теоретическую базу под хулиганство подводят воспоминаниями о роли, которую играли в диаспоре предки нынешних ультраортодоксальных общин.

*  *  *
Если вы спросите у них, какого черта здоровые мужики, отцы семейств, всю жизнь тратят на такое "изучение", вместе с детишками с хлеба на квас перебиваясь, они вам будут долго и вдохновенно рассказывать про достигаемое таким образом увеличение количества добра и уменьшение количества зла во вселенной, солнечной системе и конкретной Касриловке.

Однако поскольку наличное количество того и другого подсчитать никому пока что не удалось, а подведение общего итога предполагается там, "откуда ни один не возвращался", дискутировать на эту тему не стоит. Попробуем-ка лучше проверить, нет ли у такого занятия какого-нибудь дополнительного смысла на нашей грешной земле.

Представьте себе – таки да, есть. Но чтобы объяснить его, потребуется сделать небольшое лирическое отступление.

Протопи ты мне баньку по-белому –
Я от белого свету отвык.
Угорю я, и мне, угорелому,
Пар горячий развяжет язык.


Перелетные ангелы летят на север,
Их нежные крылья обжигает мороз.


Это было, когда улыбался
Только мертвый, спокойствию рад.

Не верь, не бойся, не проси…

Облака плывут, облака,
Не спеша плывут как в кино.
А я цыпленка ем табака,
Я коньячку принял полкило.


…Ну ладно, пожалуй, хватит. Вот прочли вы эту маленькую подборку и подумали… О чем подумали? Естественно, о великих деяниях эффективного менеджера и лучшего друга физкультурников. Но позвольте, почему так?  Ведь в приведенных цитатах ни имени его нет, ни ключевых слов типа "Гулаг", "большой террор", "тюрьмы", "пытки" и т.п.

В цитатах-то нет, но есть в текстах, из которых они взяты… Ага! Значит, все эти тексты вам знакомы, точнее знакомы НАМ – людям определенного времени, места и социальной принадлежности. Такие тексты наука именует "культовыми". В каждом сообществе они играют роль пароля – опознавательного знака свой/чужой.

Каждый многократно встречал их с юных лет, читал и переписывал, слушал и повторял. Их не ищут по библиотекам, из энциклопедий не выуживают, их просто держат в голове – хотя бы на уровне пассивного узнавания. И потому очень часто в разговоре одна фраза из культового текста избавляет нас от долгих и нудных объяснений – и так все ясно.

Такие тексты – мощное средство сплочения и самосохранения сообщества, поддержания в нем общего языка. И сохранение нашего народа в двухтысячелетней диаспоре обеспечено было не в последнюю очередь наличием культовых текстов, той самой "Торы", которую все многократно читали, слушали и помнили. Вспомните хотя бы, как сыплет цитатами незабвенный Тевье-Молочник, хотя вряд ли он продвинулся в этом "изучении" дальше хедера, т.е. начальной школы, но запомнил немало.

Да, конечно, степень запоминания, узнавания, понимания была у разных людей различной, но опознавательным знаком свой/чужой пользовался каждый, хотя далеко не каждый всю жизнь в колеле сидел. Большинство – работало, обеспечивало семью, да заодно и тех немногих, что таки да сидели в ешиве. Но с какой радости их обеспечивали, чем занимались они там?

Нет, не просто "изучением Торы", но развитием, дальнейшей разработкой Галахи, т.е. комплекса правил ритуального и неритуального поведения, уголовного и гражданского кодекса еврейской общины. Все законы и правила всех времен и народов со временем устаревают, их надо приспосабливать к переменам в жизни, но успешным такое приспособление может быть только при условии преемственности, опоры на традицию, привычки и картину мира соответствующего сообщества.

Сами они, конечно, формулируют иначе. Они расскажут вам, что на Синае предкам нашим была дана письменная и устная Тора, что письменную менять нельзя, а в устной все будущие изменения были закодированы, остается только вовремя их открывать… Но об этом дискутировать мы не будем, ибо де факто процесс сводится к тому, что описано выше.

"Изучение Торы" – не прихоть раввинов и не магическое действо, а профессиональная деятельность, без которой невозможно было существование народа. И потому община содержала раввина, а где ресурсов хватало – и ешиву. Понятно, что последние 2000 лет развитие это шло в условиях диаспоры, так что законы и правила разрабатывались под нее.

С выходом из диаспоры изменения потребовались очень серьезные, и далеко не все евреи готовы были принять такой резкий надлом. Авангард сионистского движения был в значительной степени ассимилирован в европейскую культуру и не считал нужным возиться с Галахой – овчинка выделки не стоит. Раввины же, в свою очередь, не представляли себе всей глубины наступающих перемен и смысла перехода от диаспоры к собственному государству.

Один только рав Кук понял главное: Жизни в диаспоре приходит конец. Не потому, что надоело каким-то сионистам, а потому что стремительно меняется структура общества "почвенных наций", и нет в ней уже больше "экологической ниши" для еврейской общины как цельного автономного образования. Не важно, выразится ли это в успешной ассимиляции или безуспешной попытке к бегству от очередного Холокоста. Для уцелевших в любом случае свое государство – единственный вариант.

И потому наша задача – создание на основе традиционной новой Галахи для этого самого будущего государства. Те навыки, что для нас нетипичны, вчерашние ассимилянты принесут, они у гоев кой-чему научились, но вот привитие этих новшеств к нашей культуре и традиции, чтобы не чужую судьбу воровать, но продолжать собственную историю – это забота наша, как и всегда была нашей.

Понятно, что галахическое постановление о кошерности яйца, которое курица снесла в субботу, будет приниматься не в Петербурге, где евреи куроводством не занимаются, а поездками в субботу на общественном транспорте не займется ешива в Касриловке, где синагога всегда на пешеходном расстоянии от дома. Галаху государства могут создавать только люди, активно участвующие в жизни этого государства – те, кто и работает, и в армии служит, и гуляет на свадьбе соседа, влюбившегося в волонтерку из Голландии.

Такова была идея рава Кука, но осуществить ее удалось лишь частично. Почему? Ну да, конечно, вы правы: властолюбие раввинов, которые в своей общине на полтора еврея и царь, и бог, и воинский начальник, шантаж и вымогательство у государства по причине неустойчивого равновесия между "левыми" и "правыми", богатые спонсоры – все это, конечно, играет свою роль, но есть и еще один фактор, который мог бы одним ударом если и не совсем свести на нет, то хотя бы значительно ослабить действие первых трех.

Не скажу точно, какой (но полагаю, что немалый) процент населения не только в Бней-Браке, но и в Боро-Парке, без госпособий существовать бы не мог, поскольку жизнь по Галахе трехсотлетней давности в современном мире себя окупает с большим трудом. И не рассказывайте мне про богатых спонсоров (которые, кстати, большей частью по этой Галахе НЕ живут!), посмотрела бы я, надолго ли их хватит, если сверх теперешних пожертвований придется оплачивать жилье, питание и медстраховку для уймы многодетных семей, да к тому же и штрафы за хулиганство их резвых отпрысков.

Пожертвование спонсора – не резиновое, и если приходится делить его на растущее число потребителей, получится в конце концов, как в "Капитанской дочке" –  одно село, принадлежащее десятку помещиков. А госпособие, наоборот, – резиновое, безотказно растягивается на всех, кто работать не желает.

Вот и представьте себе на минуточку, что оно исчезло. Сразу резко возрастет число работающих, хотя бы для того, чтобы прокормить рава и его ешиву, из которой тут же начнут за недостатком средств автоматически отсеиваться всякие митрофанушки, и вскоре окажется, что традиционных для данной общины рабочих мест не хватает на всех. Либо эти люди совсем уйдут, либо придется разбираться с галахическими проблемами, возникающими в связи с непривычными профессиями, тут уж даже самый властолюбивый раввин не сможет сохранить герметичную изоляцию от окружающей среды, а ешива его начнет, наконец, мышей ловить, т.е. выполнять свои исконные функции разработки Галахи для нужд "простого еврея".

Предположим даже сохранение неустойчивого лево-правого равновесия, но… Обратите внимание: партия ШАС весьма неохотно присоединяется к шантажу ашкеназских ультраортодоксов по поводу, например, дорожных работ в субботу, крутится, маневрирует… почему? Да потому что избиратели ее в большинстве своем РАБОТАЮТ, и на работу ездят, и не в восторге они от вечных пробок, и требуют от родной партии защиты своих интересов.

*  *  *
Итак, стоит только как следует воплотить в жизнь прекрасную идею всеобщего и полного обеспечения, как тут же получаем:

Вместо работяг – тунеядцев
Вместо специалистов – чиновников
Вместо репатриантов – бандитов 
Вместо сотрудничества в устроении страны – "религиозное засилье".

Так вот и будем продолжать строительство социализма?