kassandra_1984 (kassandra_1984) wrote,
kassandra_1984
kassandra_1984

Запишите меня в агитаторы

Опасайся данайцев, дары приносящих,
У ворот с караваном смиренно стоящих:
Сто коней и ослов сундуки эти тащат,
И несметно богаты на вид они, но —
Молью трачены эти шелка и вельветы,
И фальшивые в перстнях горят самоцветы,
Подведет тебя в схватке оружие это,
И отравлено в этих сосудах вино.
А. Городницкий

Насколько серьезны разговоры насчет развала коалиции и грядущих выборов, судить не берусь, но если оно и вправду так — запишите меня в агитаторы! Не столько за, сколько против.

И кто бы спорил, Яир Лапид — красавец мужчина, и слова-то все уважительные такие говорит, у них там умеют — на телевидении. И бедных-то он готов осчастливить, и душа-то у него болит за обездоленный средний класс, теперь вот еще, по совместительству, готов столь бездарно утраченную Биби любовь Обамы нам вернуть. Остается выяснить только одну малоприятную подробность: где деньги, Зин? И вот, оказывается, что деньги рассчитывает он отнять, прежде всего, у АРМИИ и у ПОСЕЛЕНИЙ.

Только не надо, не надо мне рассказывать, какой в ЦАХАЛе бардак, потому что не меньший бардак у нас во всех других местах тоже, и если уж за бардак урезать финансирование, то я бы лично вот именно с телевидения лапидова и начала. Но бардак-бардаком, а война-войной, не вчера она началась, не завтра и кончится, но для Лапида она, очевидно, что-то вроде секретной болезни. Он уже предвыборную кампанию свою начал с мудрого заявления: “И чего мы, собственно, братцы-левые, зациклились на войне и мире? Или нам без того нечем честной народ привлечь?”

И стал он, взаправду, тот народ привлекать обещаниями многими (см. выше), а про войну или, там, безопасность — ни словечка… до той самой минуты, пока не раздалась из Америки команда, всемерно содействовать скорейшему восстановлению боевого потенциала побитого ХАМАСа. Вот тут и оказалось, что на продолжение “мирного процесса” Лапид всегда готов, на любой приказ Обамы — тут же под козырек, а насчет ублажения среднего класса — это уж как получится.

Действительно логично: зачем, спрашивается, на оборону деньги тратить, когда наша самозащита госдепартаментом не одобряется? Лучше уж всем миром напоследок пропьем, заместо “железного купола” квартир настроим, чтоб дорогим партнерам по “мирному процессу” сподручней было бомбить, еще на поселениях сэкономить можно — уберем своевременно, освободим арабским братьям площадки под ракетные установки. Тогда Обама нас полюбит, крепко полюбит, почти как “Братьев-мусульман”. И вся Европа полюбит тоже, и памятников нам понаставит на всех углах, в дополнение к тем, что уже стоят жертвам Холокоста. У нее ж, у Европы, к мертвым евреям слабость известная, жаль только, живые ей куда меньше нравятся, но, думаю, тем евреям, что без сопротивления убийцам сдаться готовы (как Лапид со товарищи), она, так уж и быть, простит, что (пока) живые.

Если некоторые ультрарелигиозные просто и тупо стремятся урвать побольше, стянуть одеяло на себя, то профессиональные борцы за мир изо всех сил стараются растащить бюджет на что угодно — важное и неважное, нужное и не очень — только бы не на безопасность. Вокруг полыхает война, Америка в боеприпасах отказывает, Европа бойкотом грозит, если завтра же не посодействуем угнетенным палестинцам пассажирские самолеты на взлете/посадке прямой наводкой бить, а товарищу Лапиду как раз сегодня приспичило отстаивать справедливую цену на йогурт. Такую же, как в Европе, у которой армии нет и не требуется, или в Америке с ее реиндустриализацией и углеводородами. Какой смысл бороться за выживание, если пятикомнатная квартира в северном Тель-Авиве дороже, чем в Париже? И вообще, нечего беспокоиться: если будем паиньками, то Запад нам поможет.

Нет, товарищи дорогие, не поможет нам Запад, и причиной тому не только (а возможно, и не в первую очередь) природный антисемитизм, но и результат того, что в последние десятилетия власть на этом самом Западе была в руках единомышленников Лапида.

* * *

У них денег куры не клюют,
А у нас на водку не хватает!
В. Высоцкий

Знаете ли вы, господа, что такое уровень бедности? Если кто не знает, вот тут описано, правда, по-немецки, так что вкратце перескажу: сперва все население в линейку выстраивается по возрастанию (или убыванию) доходов, потом находится на этой линейке середина и от этой суммы вычисляется 60%. Всех, кто имеет меньший доход, автоматически в бедняки записывают. Вот и все.

Но если, согласно Википедии, бедность — это:





характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода“,




— то уровень-то, оказывается, к бедности отношения не имеет — чем выше в обществе доходы, тем богаче будут и те, кто ниже 60% берет, тем больше вероятность, что фактически они вовсе не будут бедняками. Так что же на самом деле показывает полученная цифра? Она показывает уровень неравенства. Именно оно беспокоит заказчиков подсчета, и бороться они намерены именно с ним, даже если в результате возрастет в обществе реальная бедность.

Нет-нет, я вовсе не утверждаю, что неравенство — вещь безопасная, но… вы знаете, самая плодородная почва — всегда на склоне вулкана. Зависть — великий двигатель прогресса, покуда она, как в том анекдоте, остается “завистью по-американски”: увидел у соседа машину новую, поднатужился — сам такую же приобрел. Но нередко оборачивается она и “завистью по-русски”: увидел у соседа машину — набил ему морду и машину расколотил — ходи, сволочь, пешком, как все! Так вот, подсчитыватели “уровня бедности” — однозначные, хотя и несколько менее агрессивные сторонники “зависти по-русски”.

Причем, движут ими не только моральные, но и материальные стимулы: чтобы стать удачливым бизнесменом, надо обладать не только деньгами, но и идеями, напористостью, да и просто везением, а чтобы чиновником стать, который перераспределяет добытое бизнесменом в пользу бездельника-побирушки, ничего этого не надо — знай только бумаги со стола на стол перекладывай, да почитай начальство.

Отношения между чиновником и предпринимателем и есть, на самом деле, пресловутая “классовая борьба”: ни без того, ни без другого невозможно испечь пирог современной экономики. Предпринимателю необходима власть закона и порядка, чтобы не ограбили еще до всякого предприятия, а чиновник по определению не способен создавать материальные и прочие ценности. Но вечна и непримирима между ними борьба за самую большую и вкусную часть общего пирога, за право продвигать законы в своих интересах.

В этой перманентной борьбе за власть главный козырь чиновника — именно зависть. На нее давит он, обещая все матценности незамедлительно по правде-совести поделить, укорот богатею сделать и утереть бедняцкие слезы. У нас коттедж недоступный, а Биби себе койку пристроил к самолету! Нам квартиры не по карману, а поселенцам охрана требуется! У нас электричество дорожает, а генералы в 45 уходят на пенсию! Только вот, как правильно отметила Айн Рэнд:





Рабочий, которому нравилась идея, что, заявив о своихпотребностях, он получает право на такой же, как у его босса, лимузин, забывал, что каждый лентяй и попрошайка может заявить о своих правах на владение таким же, как у него, холодильником“.




…А ведь мы эту песню уже слыхали не раз: и большевики когда-то обещали, что будут все равны, а потом как-то оказалось, что некоторые ровнее других. Что в магазине (если выбросят!) колбаса из туалетной бумаги, а мясо — у начальников в распределителе. Что квартплата чисто символическая, зато квартиру 20 лет жди, а тех, кому, за реальную плату до 5 лет сократить ожидание дозволено, т.н. “кооператив”, не зря прозвали в народе “раздетые камнем”.

Давно известно: там, где одерживает верх бизнесмен, идет развитие, страна богатеет и жители вместе с ней. Там, где жизнь по своему вкусу обустраивает чиновник, начинается бедность, дефицит, безработица.

Богу было угодно, чтобы государство Израиль на деньги бизнесменов строили чиновники. На тот момент решение оказалось удачным, но ситуация меняется и постепенно назревает потребность отказаться от чиновничьего правления. Господина Лапида высокие цены на йогурт возмущают — но во времена Бен Гуриона не было в стране вовсе такого лакомства. Он озабочен недоступностью квартир — но во времена благословенного “равенства” люди годами жили в бараках маабарот. Далеко не все последствия социализма по-израильски преодолены и по сей день: тут вам и чудовищный монстр Гистадрут, и монополисты типа Электрической компании, и воровство в муниципалитетах…

Израиль избавляется от этого наследия: медленно, но верно приватизируются предприятия, разбиваются монополии, распускаются кибуцы. Конечно, вчерашние хозяева жизни без боя не сдаются, достаточно вспомнить пресловутый “мирный процесс” под лозунгом: “Так не доставайся же ты никому!”. Но я сейчас не об этом, я о том, что Европа (есть основания опасаться, что и Америка) движется в противоположном направлении.

Предприятия национализируются, перераспределение процветает, как мухи на мед слетаются бездельники из всех стран, зато создатели рабочих мест бегут от налогов и профсоюзного диктата, рождаемость падает, миллионы вылетают в трубу идиотских проектов остановки глобального потепления и замены нефти ветряками, пособия есть для всех, зато работы все меньше и меньше. Армия отменена, даже не из экономии, а потому что народ решительно не желает воевать, но деньги все равно кончаются. Европа живет в долг, и даже обилие йогуртов ее не спасает.

А кстати, заметили ли вы, что по всем швам трещит доктрина “мягкой силы”, которой с такой помпой готовились заменять военные действия? Жали-жали на Иран, почти что дожали, а тут в Сирии-то ка-а-ак полыхнет! В Сирию кинулись, а тут, откуда ни возьмись — нарождается халифат. Не успели оглянуться — бац, телеграмма: “Крым наш, и накось-выкуси!”. Чтобы быть эффективной, “мягкая сила” должна опираться на ОЧЕНЬ большую экономическую мощь, а как ее удержишь, если доктрина правящей бюрократии: “Отнять и поделить”? Если все больше денег жрет поддержка банкротов из ЕС, прокормление “беженцев”, введение минимальной зарплаты и т.д., и т.п.?

Нет-нет, йогурты все еще доступны, да и не только йогурты, но, как писал дедушка Гайдар:





«…тревога — неясная, непонятная — прочно поселилась с той поры в нашей квартире. То она возникала вместе с неожиданным телефонным звонком, то стучалась в дверь по ночам под видом почтальона или случайно запоздавшего гостя, то пряталась в уголках глаз вернувшегося с работы отца.»




А реакция на тревогу у них традиционная — антисемитизм… Впрочем, я сейчас не об этом.

Я о том, что несколько десятилетий левого правления обширную, могучую и процветающую в безопасности Европу уже до ручки довели. Так, учтите, нам, чтоб до гибели дойти, времени потребуется гораздо меньше.

Subscribe

  • Чего же они боятся?

    Статья высокопоставленного консервативного политолога Роберта Кагана (послужной список см. по ссылке) бесспорно интересна тем, что дает ясное…

  • Так кто же проиграл?

    Ну и что у них там, в Кабуле-то? Ужас, ужас и третий раз ужас! Американские СМИ ругают Байдена, Байден прикидывается серым шлангом, Талибы ликуют,…

  • (no subject)

    А вот интересно. Прививки от "короны" не слишком эффективны - как, впрочем, и от любого гриппа, это нормально. Но вот почему-то мало кому…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments

  • Чего же они боятся?

    Статья высокопоставленного консервативного политолога Роберта Кагана (послужной список см. по ссылке) бесспорно интересна тем, что дает ясное…

  • Так кто же проиграл?

    Ну и что у них там, в Кабуле-то? Ужас, ужас и третий раз ужас! Американские СМИ ругают Байдена, Байден прикидывается серым шлангом, Талибы ликуют,…

  • (no subject)

    А вот интересно. Прививки от "короны" не слишком эффективны - как, впрочем, и от любого гриппа, это нормально. Но вот почему-то мало кому…