kassandra_1984 (kassandra_1984) wrote,
kassandra_1984
kassandra_1984

Вокруг глобального потепления

Элла Грайфер

Легковерное земли население,
Нам глобальное грозит оглупление.

А. Городницкий

Предупреждаю честно: никакого мнения на предмет реальности глобального потепления и участия в этом процессе человечества вообще и СО2 в частности у меня нет и быть не может. Специалисты спорят, мнения имеют разные, я их дискуссии и понять-то не в силах, но есть в этой многообсуждаемой теме аспект, моему пониманию вполне доступный, а именно: кем, как и по каким критериям принимаются Очень Важные Решения в современном мире.

Дело в том, что современная экономика и техника требуют управления все более громоздкими и сложными системами (от большого государства до международной фирмы), но начиная с некоторой величины управляемость системы падает пропорционально ее сложности и размеру. Про размеры понятно, как минимум, со времен Вавилонской Башни, сложность же — проблема сравнительно недавняя, связанная с тем, что Главный Решальщик, как правило, специалист исключительно в области пиара и/или аппаратной интриги, т.е. в научно-технических вопросах разбирается не лучше меня. И даже если случиться ему с какой-то относящейся к делу областью быть знакомым, все равно решения принимать придется не только в ней.

Вы скажете — к специалистам пусть обращается… А вспомните, как не так давно одному недоучившемуся семинаристу между двумя конкурирующими группами биологов пришлось выбирать, притом что одна группа чего-то там про наследственность талдычила, а другая ему сулила златые горы и реки полные вина… Вот так и получилась знаменитая Сессия ВАСХНИЛ. Нет, конечно, отправка проигравших в ГУЛАГ — особенность чисто местная, но вот финансирование перекрыть — сплошь и рядом случается повсюду до наших дней. Тем более что финансирование-то нынче все больше грантами, а всякий грантодатель своей идее подтверждение требует, за другой результат не хочет платить, а ученые тоже люди и семью имеют.

В результате отношение принимаемых (предлагаемых) решений к реально существующим проблемам оказывается, как бы это сказать… несколько экзотическим. За неимением разумных критериев дает чиновник волю своей фантазии, если не прямо уже корысти. Это особенно наглядно просматривается на нашем примере «Глобального потепления».

Предположим для простоты, что СО2 действительно создает этот самый «парниковый эффект» (что бы сие ни означало!), так что следует его отовсюду тащить и в атмосферу не пущать. Как это сделать? Ответ очевиден даже для такого «физика» как я: на заводские трубы поставить фильтры, на коров подгузники надеть, озеленить пустыню Сахару, чтоб растения углекислый газ пожирали, солнечные батареи, гибридные двигатели, атомная энергетика и т.д., и т.п., Но главное — придумать способы его выдаивания из атмосферы и перегонки хоть на газировку, а лучше бы сразу на горючее, потому что растет человечество как числом, так и умением: индустриальными становятся вчерашние аграрные страны. Короче говоря: свистать всех наверх, все инвестиции — в создание и развитие новых технологий!

Но нет, отважные борцы с газировкой идут другим путем: у кого не было промышленности — пусть ее и не заводит, а у кого есть — пусть беспромышленному платит за это дань. Чтоб, значит, где-нибудь в Германии какие-нибудь трактора производили с обильным выделением углекислого газа, за это штрафы каким-нибудь африканским странам выплачивали, чтоб они могли у тех же немцев эти же трактора покупать. Ну и кому же будет от этого хорошо?

Немцам, обреченным ныне и присно и во веки веков своим трудом каких-то посторонних африканцев кормить? Или африканцам, обреченным, опять же, ныне и присно, зависеть от успехов чужой промышленности? Ни тем и ни другим, но… третьим: чиновникам ООН или ЕС, которые приобретают таким образом власть и над теми, и над другими. СО2 от этого, правда, меньше не становится, но… это уже как бы деликатно заметается под ковер. Инвестиции — в перераспределение, новые технологии рассматриваются как «вредительство» в сталинской России.

Теперь попробуем другую гипотезу: глобальное потепление существует, но вызвано всякими космическими факторами типа солнечного излучения. Человечество на этот процесс повлиять не может, но он несет с собой определенные опасности. Что делать? Опять же, ответ — проще пареной репы: крупномасштабное опреснение морской воды и от засухи позволит спастись, и от подтопления стран, городов и островов, а если все же затапливать начнет — то не в один день, будет время перенести населенные пункты. Нужны генномодифицированные сельхозкультуры, более приспособленные к изменившимся условиям, тем более что в оборот будут вовлечены земли, освободившиеся от вечной мерзлоты, зато на отопление энергии пойдет куда меньше. Следовательно, в порядке профилактики уже сегодня следует направить усилия и инвестиции в технологии опреснения, генной модификации и новых методов быстрого возведения зданий и городской инфраструктуры.

А что делают наши алармисты? Совершенно наоборот: на рис и кукурузу с «неправильными» генами смотрят как на врага народа, не решена задача обогащения минералами опресненной воды, строительные технологии, правда, развиваются, но больше в сторону компьютеризации жилища. А что — вполне логично: технологические инновации в случае успеха усилят экономику «бедных» стран, отпадет оправдание перераспределению в мировом масштабе, и что тогда прикажешь делать ООН-овским чиновникам? На пенсию уходить?

Но, может быть, прав вовсе Городницкий со товарищи: никакого потепления на самом деле нет, наоборот, грядет малый ледниковый период? В этом случае все силы и средства должны быть направлены вот именно на генную модификацию продуктов питания — ведь посевные площади сократятся, погодные условия станут ух какими суровыми — во избежание массового голода, эпидемий и войн срочно потребуются высокоурожайные, морозо— и градостойкие сорта и породы скота. Тогда, конечно, в полную силу развернутся технологии добычи сланцевой нефти и газа, многократно возрастет число атомных электростанций… В общем — реальностью станет самый страшный сон ООН-овских «природозашитников»: условием выживания человечества окажется именно то, чему они всеми силами препятствовали всю жизнь.

Итак, независимо от того, какое из научных мнений (и по какой причине) принимают ООН-овские чиновники, выводов, основанных на здравом смысле, не делают они ни из одного. Исходным мировоззренческим моментом их решений служит очевидно не здравый смысл, но древний, первобытный архетип, предписывающий избегать любых инноваций, а в случае явной опасности застывать как кролик перед удавом и пытаться умилостивить божество жертвоприношениями (штрафы за испускание СО2) и запретами (атомных электростанций, генномодифицированных продуктов, и вообще всего, что под руку подвернется). Известная позиция щедринского премудрого пескаря, что жил-дрожал и умирал-дрожал: как бы чего не вышло.

Увы, по свидетельству исторического опыта пескариная позиция себя не оправдывает. От всемирного оледенения предки наши спасались не назад, на пальму, а вперед — в пещеру. И если мы желаем быть им достойными потомками, назад в пещеру лучше не возвращаться, успешным бывает только бегство вперед.

Интерес человечества как целого вступает в противоречие с интересом касты чиновников, стремящейся к увеличению и увековечению собственной перераспределительной власти, совершенно независимо от наличия или отсутствия каких ни на есть изменений в климате планеты Земля.

Глобальное потепление — оно еще то ли будет, то ли нет, зато глобальное управление — уже налицо, со всеми вытекающими. И неизвестно еще, что хуже.

Subscribe

  • Государство – это…

    Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше), что…

  • Про Сола Алинского и не только

    Ненавистники знати, вы хотели того ли? Не сумели понять вы Народа и Воли. Он в подобной заботе нуждался едва ли, - Вас и на эшафоте мужики…

  • (no subject)

    Только что обнаружила: немцы про "корону" замечательный неологизм придумали: ПЛАНДЕМИЯ.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments