Previous Entry Share
А если…
kassandra_1984

Надо ли казнить террористов? На мой взгляд, конечно, да. Предположим, это

даже не уменьшит количества кандидатов в шахиды, все равно остаются
аргументы как моральные (кто приходит тебя убить -того убей первым!),
так и материальные (не придется их всю жизнь стеречь и кормить).
Разумеется, это — в принципе. В условиях конкретного места и времени
вполне могут обнаружиться весомые противопоказания, но пока что
аргументы против слышала я только от главы ШАБАКа Надава Аргамана, всего числом два:



  1. Террористы станут захватывать в заложники евреев по всему миру, чтобы обменять на своих приговоренных к смерти.

  2. Прогрессивное человечество сочтет Израиль варварским и скажет ему: «Ну-ну-ну».


Разберем по порядку:


Будут ли террористы захватывать евреев в заложники, если мы их будем
приговаривать к смерти? Вполне возможно, что да. …Ну, а если не будем?


Или они до сих пор этого не делали? (Вспомним хотя бы историю Гилада Шалита).
Да, но, может быть, не столь интенсивно… Так ведь интенсивность
антиеврейских действий по всему миру все равно усиливается с каждым
днем. Еще вчера кипоносцы гордо разгуливали по городам Европы, но что
вчера было немыслимо, сегодня — уже повседневность. Не исключаю, что
завтра и захват заложников повседневностью станет, и вряд ли европейцы
смогут (захотят?) предотвращать его. Только никаких смертных приговоров
для этого не требуется — просто процесс продолжит развиваться в том же
направлении, что и до сих пор.


В 70-х годах прошлого века европейские правительства пошли на сделку с
ФАТХом, надеясь нашей кровью откупиться от него. Исполняли их
требования, деньги давали, на все закрывали глаза… Сегодня взрывы гремят
в их собственных столицах, а про завтра лучше и не задумываться.
Увидев, что ты что-то делаешь или не делаешь из опасения, как бы они не…
террористы определенно сделают как раз то самое, чего опасаешься ты.


Сочтет ли «прогрессивное человечество» Израиль варварским? Ну,
давайте все-таки уточним: Немалая часть этого самого человечества
считает Израиль… не то чтобы «варварским» (они слова такого не
понимают), но, в общем, «редиской» по самому факту его существования,
никакие его действия или решения в этом ничего не меняют, а смертной
казнью у себя дома они и сами не брезгуют.


То есть, речь идет только и исключительно о возможной реакции Европы (она между тем уже воспоследовала — именно такая как ожидалось). Ухудшатся ли от этого отношения? Увы, ухудшатся вне всякого сомнения, только вот — оттого ли?


Не надо быть большим пророком, чтобы предсказать неизбежный рост
неприязни к еврейскому государству в обществах, где средний возраст
нарастает также стремительно как долги, да к тому же грядет всеобщая и
полная исламизация. Остановить этот процесс при всем желании мы не в
силах, и будут ли у нас террористов казнить или миловать — на судьбу
Европы это не повлияет никак. Переход в статус дхимми скорее, чем вы
думаете, заставит коренных европейцев искать точки соприкосновения с
идеологией новых господ, для чего, в частности, традиционная юдофобия
подходит как нельзя лучше.


А уж тем, кто с моими мрачными прогнозами не согласен и предсказывает
Европе возрождение, и вовсе бояться нечего. При таком раскладе и
европейцам тоже придется, пожалуй, для террористов смертную казнь
вводить, да и вообще им станет не до Израиля — в своем бы дому
разобраться…


Итак, угрозы, упомянутые начальником ШАБАКа, более чем вероятны, но к
проблеме смертной казни для террористов отношения не имеют. Неужели же
он не понимает этого? Думается мне — понимает, но… понимает он и наличие
весьма влиятельной группы, которая понимать определенно откажется. Я
имею в виду ДИАСПОРУ.


В начале тридцатых, когда в Германии начались первые антисемитские
мероприятия, тамошние евреи поначалу были убеждены, что их это не
коснется, а направлено только против «восточных», что недавно приехали и
не умеют себя вести.


В начале сороковых, когда по Франции пошли облавы, местные евреи были
совершенно уверены, что охотятся только на тех, что без гражданства.


В начале пятидесятых в преддверии «Дела врачей» евреи представить
себе не могли, что родная советская власть не оценит их сверхлояльности.


Благонамеренные соплеменники наши о Холокосте говорят с придыханием,
но извлекать из него уроки отказываются наотрез. Не представляют они,
что на действия эсэсовцев, погромщиков или террористов поведение наше не
влияет никак, и никакие смертные приговоры, равно как и отсутствие
оных, роли не играют — они в любой момент вам дюжину кровавых наветов
готовы на коленке склепать.


В середине девяностых, когда Ариэль Шарон на пути террористов
блокпосты выставил, еврейские организации той же Франции официально
выступили в защиту угнетенных палестинцев.


…Представляете, что за хай поднимется в той же Америке, если там Берни Сандерса захватят в заложники…


Такая вот дилемма, и выхода мне не углядеть… А вы как думаете?




  • 1
А мне как-то подуше вот такое решение : вопроса:http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/198426 -

«К сожалению, со времен инцидента с Элиором Азарией, ЦАХАЛ перешел от плохого к худшему. Солдат, который не убил террориста, убившего семью Саломонов [в результате жестокой резни в еврейском поселении Халамиш (Неве-Цуф)], должен был быть отправлен в тюрьму, а не награжден медалью. Террористы должны быть ликвидированы на месте».

Согласна с ним полностью. Меня тоже шокировал снимок, когда Айзенкот награждает этого солдата и превозносит его действия до небес.

1. Плевать на жизнь и смерть террористов. Вопрос - поможет ли это сохранить жизни большему количеству евреев?
2. Вы правы, что тенденция к росту антисемитизма и захвата заложников уже имеется в полный рост и качественных изменений от смертной казни не предвидится. Но таки могут иметься количественные изменения, которые тоже имеет смысл брать в учет.
3. Я лично не знаю ответа на вопрос "что именно в данном случае лучше для евреев?" Но определенно есть куда более важные вопросы - в частности вся эта дурь вроде "морального кодекса еврейского оккупанта" и наших генералов.

Количественные изменения идет своим чередом, неказнью их не остановишь.

Я вообще-то имел количественные изменения того, о чем предупреждает Надав Аргамана. Вы неплохо доказали очевидный факт, что тенденция в любом случае в эту сторону. Вопрос в количественных показателях.

Что количество террора от смертной казни зависит исключительно слабо (если вообще зависит) - мне лично доказывать не нужно. С мотивацией у наших визави все в порядке и факт СК практически ничего не поменяет ни в ту, ни в другую сторону.

Так я же этим и не аргументирую.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account