kassandra_1984 (kassandra_1984) wrote,
kassandra_1984
kassandra_1984

Categories:

Лишние люди

По поводу известных утверждений, что механизация, автоматизация, повышение производительности грозит оставить значительную часть человечества без работы. Рискну усомниться.

Прежде всего, часть приведенных цифр определенно "лукавые" – не в смысле фальсификации или обмана, а вот, например: фермеры в США составляют всего 2% населения, а где-нибудь в Бангладеш – чертову прорву. А сосчитали ли вы тех, кто производит, чинит и продает тракторы и комбайны? А тех, кто для них варит сталь? А тех, кто электричество производит для станков и мартеновских печей? А тех, кто нефть и газ добывает для электричества и горючего, а заодно и всю нефтепереработку? А удобрения и ядохимикаты? А селекционеров, выводящих новые сорта? А мощную индустрию транспортировки, переработки и хранения урожая? Ведь бангладешский крестьянин все это должен делать сам, разве что с помощью деревенского кузнеца – понятно, с куда меньшей производительностью.

Говорите – скоро компьютер заменит водителя? Вполне возможно. Но ведь в таком случае потребуется изощренная система компьютерного регулирования движения. А где компьютер – там ремонтник, программист, сисадмин… то самое, что произошло в офисах при замене машинописных бюро компьютерными сетями. Но это – только один аспект проблемы.

Второй аспект: всегда ли стоит заменять людей автоматами? В статье Гулько приводится пример Японии, где рождаемость падает, понятно – там это выгодно. В Китае же, например, пока еще имеется резерв рабочей силы, и потому многие процессы в строительстве не механизируются – смысла нет. То есть, автоматы с людьми не конкурируют, они занимают места, на которые не находится людей. Вот тут самое время уточнить, почему не находится.

Из-за слабого прироста населения? Не только и не столько. Мощным стимулом автоматизации являются социальные завоевания трудящихся. Прежде всего, конечно, пособия с колыбели и до могилы: за нежелание и неумение работать, за рождение в правильной расе или религии, за сохранение статуса (меня коллега, имевший диплом истфака Тель-Авивского университета на должности, для которой достаточно знаний в объеме неполной средней школы, прямо-таки с ужасом спрашивал, правда ли, что я в первые годы после алии в кафе полы мыла!), теперь еще вот идея «гарантированного дохода». Все это – не результаты автоматизации, а наоборот – ее причины.

Думаю, не стоит слишком беспокоиться о судьбе людей, "от природы неспособных к квалифицированному труду", ибо ныне они со смартфонами и интернетом управляются очень лихо, да к тому же у многих руки из правильного места растут, а чем больше техники – тем больше ей требуется ремонтников. Практически у меня на глазах на улицах Тель Авива уборщики с метелки и шланга на поливальные машины и пневматику перешли, и ничего, справляются.

К тому же есть рабочие места, где человека автоматом заменить невозможно, хотя можно (и нужно!) всякими приспособлениями и машинами облегчить его труд. Самый яркий пример: уход за тяжелобольными, не лечение, а именно уход. Можно придумать устройства, чтоб не надрывалась сиделка, поднимая стокилограммового пациента, но у него же кроме килограммов еще и душа имеется, и тут человека машиной не заменить.

Так что списывать нашего брата по-моему еще рано.
Subscribe

  • Аппарат против электората

    На последних выборах голосовала я за Ликуд… то есть, на самом деле, за Натаньягу. Хотя давно уже ходили более чем правдоподобные слухи, что…

  • На палубу вышел – а палубы нет

    Статья Софьи Рон-Мории содержит, в частности, описание кризисной ситуации в движении религиозного сионизма. Причин автор не разъясняет, поскольку…

  • Может быть кто-нибудь что-нибудь знает?

    В сообщениях насчет "короны" постоянно натыкаюсь на загадочную цифру "бессимптомных". Это кто? Предположим, тест у них выявил…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments