Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

(no subject)

А вот интересно. Прививки от "короны" не слишком эффективны - как, впрочем, и от любого гриппа, это нормально. Но вот почему-то мало кому пришло в голову пойти другим путем: не прививать кого ни попадя, закачивая бесперечь химию в организм (ведь все без исключения лекарства работают по принципу "одно лечишь - другое калечишь", все, а не только эти самые вакцины), а искать лекарство, помогающее конкретно от самых страшных осложнений, и лечить им тех, у кого эти осложнения в самом деле есть. Вот, каким-то евреям, вроде бы, в голову пришло еще год назад, и лекарство-то это давным-давно существует, и стоит полторы копейки. Испытания, правда, еще не закончены, ну так и с вакцинами, вроде бы, тоже не совсем...

Что бы это значило?

Может быть кто-нибудь что-нибудь знает?

В сообщениях насчет "короны" постоянно натыкаюсь на загадочную цифру "бессимптомных". Это кто?  Предположим, тест у них выявил наличие злостного вируса. Возможно, они в инкубационном периоде и потому симптомов еще нет. Они отсиживают карантин, некоторые действительно обретают симптомы и лечатся... ну, как от обычного гриппа. Некоторые огребают осложнения (в данном случае - на легкие), попадают в больницу, в редких случаях, особенно на возрасте или при фоновых заболеваниях, даже умирают,  т.е., опять же,  как при обычном гриппе.

Но таких сравнительно немного, большинство карантин отсиживает, симптомов не обретает и... кто они теперь? В худшем случае "вирусоносители", как те, кто желтуху перенес, предполагаемые бациллоносители - сами уже не заболеют, но не должны сдавать кровь для переливания, чтобы не заразить неболевших? Но ведь гриппом заражаются через кашель, чихание и т.п. Нет симптомов - и опасности нет. Есть, следовательно, немало людей, которым вирус не страшен: в организм поступает, но болезни не вызывает.

Так в самом ли деле "корона" опаснее и заразнее обычного гриппа?  Ведь цифры, которые нам предъявляют, - не количество заболевших, пусть даже и в легкой форме, а количество "вирусоносителей", не опасных ни для себя, ни для других.

Что за чертовщина?

Оливер Хайлонд. Johnson & Johnson внезапно под запретом

Позавчера подошла моя очередь на прививку от Covid-19. Я специально выбирал аптеку, чтобы по данным о наличии вакцин определить: у них есть только Johnson & Johnson, заказал очередь, прикинул, сколько времени уйдет на дорогу. У входа был установлен здоровенный рекламный щит с заверением, что вакцины "надежны и эффективны", о чем твердили и многочисленные призывы к вакцинации вдоль шоссе. Но у окошка вдруг оказалось, что все не так. Мне сообщили, что с утра прививки "прерваны" и я два часа проездил зря.

Этот незначительный эпизод – характерная иллюстрация мании централизованного планирования "борьбы с короной" с произвольным переключением светофора с красного на зеленый и обратно при отсутствии значимых изменений в ситуации и ее оценке.

Поводом для "перерыва" было сообщение о шести случаях образования особого вида тромбов, при которых обычное лечение гепарином вызывает скорее ухудшение, чем улучшение. Шесть случаев на семь миллионов прививок, сделанных в США.

Центры по контролю и профилактике заболеваний и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов порекомендовали "из соображений величайшей предосторожности" сделать перерыв. Все шесть указанных случаев были женщины в возрасте от 18 до 48 лет, что сразу заставляет вспомнить известные случаи образования тромбов из-за сочетания курения с употреблением гормональных противозачаточных средств или даже каждого из этих факторов в отдельности. Риск там, правда, не очень велик, где-то порядка один случай на тысячу, а среди привитых две недели спустя оказался один случай примерно на миллион.

Кульбит в оценке риска

Собственно говоря,  с момента ускоренного допуска новых противоковидных вакцин было ясно, что не удастся уловить сверхредкие случаи причинения вреда. Допуски выдавались после испытаний на десятках тысяч участников, так что опасаться массового падежа привитых оснований нет, но невозможно получить статистически достоверные результаты по очень редким побочным эффектам. К тому же, метод выбора прививаемых по сложным правилам очередности и приоритетности при отсутствии непрерывности в доставке вакцины отнюдь не способствует сбору статистических данных. Двойной слепой метод с миллионами участников обеспечил бы информацию понадежней, но он определенно не был бы использован по политическим причинам.

Но даже и при наличии надежных данных об опасности прививки ее трудно было бы сравнить с опасностью самой болезни. Ведь никому неизвестно ни количество бессимптомных носителей инфекции, ни длительность действия вакцины. Есть веские основания полагать, что преимущества перевешивают недостатки, но никто не может с полной уверенностью, так чтобы дать голову на отсечение, разложить все по полочкам. В особенности это касается здоровых молодых людей, чрезвычайно редко подверженных серьезному риску как от болезни, так и от прививки.

Исходя из вышеизложенного осмелюсь предположить, что регулирующие инстанции отменят "перерыв" очень скоро. Возможно, прививки возобновятся уже сегодня, предположим, с добавлением какой-то новой инструкции по лечению обнаруженных тромбов. Для меня во всей этой истории удивительнее всего внезапный кульбит в оценке степени риска. Сегодня политики ставят себе целью всех привить как можно скорее, убеждают людей не бояться побочных эффектов и "антипрививочников" клеймят при полной поддержке СМИ и начальства на рабочих местах. А завтра прививку, правда, формально не запрещают, но издают рекомендацию, которая фактически сводится к запрету. Вряд ли что-нибудь прояснится за пару дней, ведь речь идет о явлениях редких, о которых весьма затруднительно делать обоснованные выводы.

Так, может, от вакцины многого и не ждут?

Но вот интересно… похоже, что ответственные лица, рационально рассуждая, скажем, не переоценивают пользу прививок, если они считают разумным при пропорции риска один случай на миллион вакцинацию отложить… Положим, сегодняшняя отмена повлечет за собой двухнедельную задержку вакцинации. В таком случае, рассуждая опять же рационально, ожидаемая польза своевременной прививки оказывается меньше ожидаемого риска вызванных ею тромбов, возникающих, по имеющейся информации, все-таки реже, чем от двухнедельного приема противозачаточных таблеток.

Реальная опасность причины, вызвавшей "перерыв", оказывается соизмеримой с опасностью попадания в аварию по дороге на прививку. Если учесть, что люди, скорее всего, как принято в Америке, на своей машине поедут, даже не предположительная, но реально подсчитанная вероятность несчастного случая со смертельным исходом как раз и будет порядка одного на несколько миллионов.

Итак, если предположить, что регулирующее учреждение принимало решение рационально, то неизбежен вывод, что особой пользы в прививке оно не видело. Исходя из незначительности как пользы, так и опасности, не следовало бы, разумеется, ни горячо рекомендовать вакцинацию, ни практически запрещать ее. Хочешь – прививайся, хочешь – нет, польза, вроде бы, несколько превышает риск.

Но признаться в том, что не по глупости, а по объективным причинам знание наше ограничено, минздравовские чиновники, как всякая бюрократия, органически неспособны.

Дефицит настоящего знания

Продолжая эту мысль, можно задать вопрос, стоит ли метать громы и молнии в тех, кто – не без содействия государства и СМИ – так уверовали в прививки, что норовят пролезть без очереди, а также в тех, кто от прививки отказывается даже когда очередь подойдет. Ведь ни действие вакцины, ни достижение коллективного иммунитета местом в очереди
не определяются. Люди сами решают за себя, и пусть причины их выбора не всегда рациональны, они добиваются своего и прежде всего сами несут ответственность за последствия своих действий или бездействия. Это, вроде бы, относится к ценностям свободного общества.

А ведь такое переключение светофора с красного на зеленый и обратно, с предписания или настоятельной рекомендации на запрет, практикуется не только в отношении прививок. Та же история была и с масками. Сперва их осудили за создание "обманчивого чувства безопасности", потом навязали всем в обязательном порядке, потом опять запретили и повелели заменить какими-то "медицинскими".

Информация о том, от чего они на самом деле защищают, да еще как там с поступлением воздуха, в дефиците и по сей день, а тем временем многие маски носят по собственной инициативе даже там, где не предписано. Похоже, политики просто беспорядочно давят на все кнопки, а в случае чего и прямо на людей, вместо того чтобы правильно оценить собственную некомпетентность и положиться на разумность принимающих решения граждан.

Я практически уверен, что светофор на вакцину Johnson & Johnson, снова переключится с красного на зеленый, меня не сильно беспокоят ни отсутствие прививки, ни ее побочные эффекты. Тревогу вызывает только взрывообразное размножение правительственных постановлений. Можно, конечно, надеяться на исчезновение Covid-19 под действием либо вакцинации, либо естественного процесса протекания подобных эпидемий, и с тем на завершение "борьбы с короной", но ведь это дикое, неуравновешенное, всепроникающее самодурство наблюдалось уже до эпидемии. Первые проявления заметны были в ходе реакции на теракты 11 сентября, потом на ровном месте возникли "чрезвычайные меры" ради спасения климата. Тут, конечно, явная нестыковка, ибо климат по определению есть процесс длительный, а чрезвычайное положение, отменяющее правила – ситуация краткосрочная, но именно эта нестыковка как раз демонстрирует стремление некоторых, ввести чрезвычайное положение навсегда.

Оригинал: https://www.achgut.com/artikel/johnson_und_johnson_ploetzlich_verboten
 

Коронованный вирус

Так погибают замыслы с размахом,
Вначале обещавшие успех…
       В. Шекспир


…Да по́лно, так ли уж важно разбираться, из какого шкафа он выскочил? Или он такой первый? Или, может, кто надеется, что последний? Честное слово, не надо потрясать цифрами, доказывая, что он опаснее и губительнее простого сезонного гриппа, ведь не всякий грипп "простой сезонный", вспомните хоть "испанку", но и она ни с чумой, ни с холерой все-таки в сравнение не идет.

И не надо, не надо заглядывать мне в глаза, требуя ответа, согласна ли я, чтобы мои престарелые родственники от этого, от гриппа… Не надо, потому что смерть причину найдет. Кстати, для домов престарелых пневмония – причина типичная, и хотя, конечно, по родным усопшим горюет каждый, но почему-то не пришло мне в голову, в смерти мамы от той самой пневмонии обвинить тель-авивского мэра. Не от большой к нему симпатии, а от ясного понимания, что не в состоянии он бессмертия обеспечить даже самому себе.

Можно долго и нудно спорить, правильно ли повели себя, столкнувшись с пандемией, израильские, итальянские, шведские или американские начальники, возможно, через пару годков в этом споре таки родится истина, но при всех различиях одно важное наблюдение можно сделать уже сейчас. Первой и главной заботой их оказалась не борьба с эпидемией, но то, что в Израиле называют "кистах", в точном переводе на русский – задоприкрытие, причем, невозможно их в этом упрекать, они попросту не могли позволить себе поступить иначе.

Можно, опять же, спорить, есть ли польза от масок или вред один, но совершенно бесспорно, что огромный вред нанесло бы рейтингу любого главы государства или правительства официальное признание, что ни зачем они не нужны. То же самое относится к карантину, к закрытию магазинов и т.д., и т.п. Эпидемия открыла нам глаза отнюдь не на какие-то несовершенства медицины – она-то, при всех достижениях, никогда не была и не объявляла себя совершенством – но на глубочайшее проникновение в общественное сознание УТОПИИ, веры, что если булки на елках еще не выросли, то исключительно по вине то ли ленивых, то ли подкупленных вредителями агрономов.

Признание начальников в реально имевшем место полном неумении, отказ изображать деятельность не только к потере власти могли привести, но и ко всеобщей панике, к поискам отравителей, чуть ли не к гражданской войне. Напасть пострашнее всякого вируса. Привычка требовать от начальства невозможного не может со временем (куда более кратким, чем хотелось бы) не привести к анархии, к полной неуправляемости, к власти демагогов, живущих по принципу: после нас – хоть потоп.

На мой взгляд, несчастная эпидемия не то чтобы вовсе опасности не представляла, но обнаружила опасность куда более серьезную, чем она сама. Общество становится неуправляемым, потому что в нем забиваются каналы информации.

Лет 30 назад случалось мне читать победные реляции социальных психологов, деятелей из СМИ и мастеров анкетных опросов: у них-де такие образовались методы, что запросто черное за белое выдать могут и даже с ходу определить, насколько дешевле обойдется ограничиться серым. Только вот забыли они, что сказал один умный американец: какое-то время можно обманывать всех, все время можно обманывать кого-то, но все время всех обманывать невозможно.

Далеко не у всех потребителей информации хватает занудства, проследить судьбу всякой новости и всякий фейк обнаружить, тем более что весьма употребительный способ – фейки веером запускать, помните, как вокруг малазийского Боинга сразу целую кучу накидали – от испанского диспетчера до несвежих трупов – поток взаимоисключающих версий, среди которых как-то легко затерялась единственно достоверная…

Неискушенный и незаинтересованный только рукой махнет и вовсе доискиваться не станет – все, мол, они врут. Так предполагается приучить население в официальную информацию не вникать, а просто верить в то, что слышит по 10 раз на дню из каждого утюга. Задумка смотрелась великолепно, и обучение невниканию прошло на ура, но вот следующий этап…

Изощренная техника манипуляции через каналы информации достаточно быстро… выводит их из строя, и в конечном итоге самые любознательные обучаются читать между строк, а новости из ближайшего окружения, непосредственно касающиеся каждого лично, доставляет "Сарафанное радио". Ну и, в параллель, естественно, как кролики плодятся всяческие конспиративные теории, панические слухи и альтернативные информационные системы.

Выдающиеся достижения политтехнологов на корню уничтожают информационную связь сверху вниз, а кропотливый труд бюрократов – творцов инструкций – то же самое делает и с обратной – снизу вверх. Один мой однокурсник в свое время рассуждал, что вместо охоты на диссидентов, которых и искать-то не надо, бо сами кукарекают, хорошо бы поручить КГБ направить на каждый завод местного Штирлица дядю Васю и выяснить, наконец, чем они там на самом деле занимаются. Но я бы лично этому дяде успеха не пожелала, ибо он определенно разрушил бы все реально работающие экономические связи.

Бюрократическая система непрерывно заваливает работающих уймой противоречивых предписаний в несбыточной надежде заткнуть все дырки и проконтролировать каждый чих, так что работающим волей-неволей приходится постоянно изобретать новые обходные пути. Некоторое представление об этом дает бессмертный советский сериал "Следствие ведут знатоки", но и на Западе, где набирает силу "глубинная" бюрократия, неслыханных высот достигло искусство заполнения налоговых деклараций.

Не будем говорить о том, что на такой хорошо унавоженной почве как грибы растут всяческие мафии, не останавливающиеся перед организацией "несчастных случаев" с чересчур болтливыми, даже самые безобидные и гуманные деятели понимают, что работать, начальство не обманывая – технически неосуществимо.

И когда, в кои-то веки, появляется надобность, довести до народа нечто действительно необходимое, оказывается, что любые распоряжения "сверху" воспринимаются как "белый шум", и даже целый легион "штирлицев" не сможет выяснить, насколько они выполняются на самом деле. Как правильно отметил в свое время тов. Гегель, количество переходит в качество и явление превращается в свою противоположность – попытки ручного сверхуправления делают общество неуправляемым.

Большинство граждан раздроблены, лишены информационных (а значит, и организационных) связей, не доверяют ни друг другу, ни начальству. Вот тут-то единственной реальной силой оказываются сообщества, в которых каналы информации исправно работают туда и обратно. Используя удачную терминологию Э. Бормашенко, "левых" – от СМИ до судебной системы – можно назвать "мафией", а харедим – "сектой" (точнее – конгломератом сект).

Харедим антивирусные мероприятия правительства, в основном, отвергают, и… в общем, не так уж неправы. При их образе жизни – 20 душ в одной квартире, пара сотен на всяком празднике – от заразы так и так не убережешься. Но почему бы тогда не согласовать свой отдельный карантин, не ограничить общение с теми, кто живет иначе и не подвержен такой опасности? Ведь, как правило, не больно-то и стремятся они с нами общаться. Какого рожна выеживаться, вопить про "дискриминацию" и с полицией драться? А потому, что для них коронный бунт – частный случай общей борьбы: утвердить право не просто на свой образ жизни, но на навязывание его всем другим-прочим.

Только пожалуйста, очень вас прошу, не надо мне уже опять рассказывать совершенно правдивые истории про кого-то, кто тоже носит лапсердак, и тем не менее, не только исполняет все коронные предписания, но и работает, и в армии служит. Не надо – я и сама таких знаю, но не понимаю, почему фасон лапсердака – оправдание для тех, кто НЕ исполняет, НЕ служит и НЕ работает. Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.

Второй случай несколько более сложный. Ребятки, демонстрирующие под флагом "Веселого Роджера", действительно обижены не на шутку, ибо с детства не приучены понимать слово "нельзя". Как же смеет какой-то наглый Биби запрещать их привычные обдолбанные тусовки? Они же принцы-наследники, внуки и правнуки героев-первопроходцев!

В армии они служат... ну, кроме тех, которых отмазали, что при их связях вовсе не сложно, а еще проще при тех же связях синекуру какую-нибудь найти или, наоборот, в самые элитные части податься – силу и волю испытать, вроде как альпинисты, без всякой связи с целями и задачами армии.

Целей-то этих они, скорее, как бы стесняются. Помню, несколько лет назад группа летчиков (правда, как позже выяснилось, уже отставных) демонстративно отказалась Газу бомбить. А на вопрос въедливого газетчика, не отказываются ли они эдак Родину защищать, один ответствовал высокомерно: если бы он поверил, что Родина в опасности, давно бы уже в Америку переехал. …Ну что ж, по крайней мере честно.

Не все знают, что многим из этих принцев за альтернативную службу засчитывается
самоотверженный труд в сильно миролюбивых организациях, занятых сбором и изготовлением компромата на нашу армию и агрессивным маркетингом своего товара на всех международных перекрестках и разнообразных "конгрессах в защиту прав палестинцев".

С работой – своя проблема. Если харедим на официальные рабочие места усиленно приглашают, а они не хотят, то тут  как раз наоборот: принцы прямо-таки жаждут специально под их потребности подогнанных уютных рабочих мест, где минимум усилий на максимум зарплаты, а вредный Биби вот именно такие места все время сократить норовит, все приватизирует, конкуренцию ему подавай, бюрократия не по нраву.

И как же им, униженным и оскорбленным, в коронавирусе не узреть дар небес? Не обратить наконец внимание широкой общественности, что этот проклятый уголовник никакой вразумительной программы борьбы с "короной" не имеет (ее, правда, никто в мире не имеет, но ведь об этом кричать не обязательно!)? А главное – напомнить подвластному быдлу, кто в доме хозяин – НАМ можно перекрывать дороги, воем своим и гуделками обывателей презренных до полуночи изводить, а ОНИ и обругать нас не сметь – враз полиция заступится! НАША страна – хотим арабам раздарим, хотим – с кашей съедим!

Возомнили о себе, мужичье неумытое! Да кого бы вы там ни избирали – не захочет под нашу дудку плясать, так мы десяток уголовных дел на него сварганим за то, что нос промеж глаз! Мы – движение за чистоту власти, и всякий, нашу власть представляющий, всегда будет как стеклышко чист, хоть бы его три раза на глазах у всех за руку поймали – расследований не будет, ибо наша власть – выше подозрений.

Я понятия не имею и не пытаюсь гадать, усиливается ли от ихних демонстраций заражаемость и поражаемость, но вот головная боль у несчастных жителей улицы Бальфур определенно усиливается, со всеми вытекающими. Боюсь, что усиливается и "разруха в головах" проживающих по другим адресам, и поэтому хочу лишний раз напомнить: Не ведитесь на их вранье:

Не верьте обещаниям справедливого суда, после которого Натаньягу "очистится" и претензий к нему не будет. Радетели "чистоты власти" уже явно прошли точку невозврата и готовы пожертвовать последней иллюзией "справедливости".

Не верьте, что дело поправит даже (ну очень маловероятное) полное оправдание с развалом "процесса века", защитит оно, по максимуму, Натаньягу от тюрьмы, но нас-то уже не защитит ни от плановой экономики Гистадрута, ни от нового Осло Барака, юстиция-то у нас, неторопливая, а они-то господа шустрые, зря время терять не станут. И кстати, не надейтесь и на защиту от харедимного нахальства, бо ихним партиям кой-какие окололапидовские товарищи давно уже авансы делают и глазки строят.

Не верьте в электоральные перспективы Ликуда без "скомпрометированного" Биби, без него эту партию ждет печальная участь Аводы. Не будем спорить, насколько Натаньягу в самом деле "правый" и что "мог бы сделать, но не сделал", потому что, расправившись с ним, господа левые уже на пушечный выстрел не подпустят к власти никого, кто способен сделать хотя бы это, не говоря уже о большем.

И главное – не верьте, что медики, политики, или кто угодно способны вытащить кролика из шляпы, всех победить и все обеспечить. Чем больше вы в это верите, тем больше вынуждаете их, тратить силы и средства на действия бесполезные, иной раз даже прямо контрпродуктивные, увеличивая шансы на победу тех, кто дела делать не умеет, зато замечательно умеет делать вид.
 

(no subject)

https://www.vesty.co.il/main/article/ByHkPD0mw

Так... ущипите меня, граждане, скажите, что я сплю... Это что же выходит? Выходит, что смертность от этой уж-ж-ж-асной пандемии не превышает смертности от обычного сезонного гриппа? Ну да, заразно, очень заразно, а в нашем возрасте и опасно, но... также как всякий тяжелый грипп. Так за что ж боролись?

(no subject)

Нумерация и прочие обозначения в Израиле заслуживают отдельной песни.

Лет 20 назад побывала я в некотором доме в Нетании, где нумерация квартир начиналась не с первого, а с последнего этажа – вероятно, жители предпочитали вертолетный транспорт.

Есть в Тель-Авиве  улица Жаботинского, улица как улица, идет себе до самой границы города, но там не кончается и под тем же названием с продолжением той же нумерации перепрыгивает непринужденно в Рамат-Ган, потом тем же макаром в Бней-Брак, а уж оттуда, преодолевши все преграды в виде многочисленных пробок, утыкается в Петах-Тикву, где сохраняет название, но нумерацию резко меняет. Да не так чтобы тут же, после Бней-Брака, с первого номера и начиналось, нет, первый номер у нее находится с другого конца. Полагаю, что это – запоздалая месть Жаботинского Бен-Гуриону.

По случаю коронавируса получила я пару месяцев назад от бывшего места работы эсэмэской некоторую сумму для приобретения товаров в супермаркете сети יינות ביתן , но отыскав в интернете список ее филиалов, в нашем городе такового не обнаружила и принялась искать по окрестностям, нашла, вроде бы, самый близкий, открываю и… первое, что вижу – адрес в нашем городе.

Прихожу туда – точно, по этому адресу супер есть, мне давно известный, но только совсем другой. Спрашиваю робко, не знают ли они что-то насчет той сети…
- Как же, - говорят, - знаем. Этот тот магазин, что около соцстраха.
- То есть как это? Он же называется совсем по-другому!
- Называется по-другому, а сеть – та самая, не сомневайся.

И не усомнилась я, и достигла, как пишут в турецких сказках, исполнения своих желаний. Совершеннейший детектив.
 

(no subject)

<i>Председатель партии Кахоль-Лаван Бени Ганц побеседовал сегодня по телефону с министром здравоохранения Яаковом Лицманом и рассказал ему о переговорах по формированию правительства национального единства, которые в данный момент зашли в тупик. Ганц сказал Лицману, что Нетаниягу не продвигает переговоры и будет жаль, если Израиль окажется перед необходимостью четвертых выборов. На ту же тему Ганц побеседовал с председателем партии ШАС, министром внутренних дел Арье Дери.</i> https://www.vesty.co.il/article/S11jKUD00I


Замечательно! Ау, где вы, господа левые, где ваш праведный гнев на гадкого Биби, что не может укротить проклятых "пингвинов"? Только не Биби - и проблема будет решена?

А вирус был коронный!

Эх, историки, хвостом вас по голове!
       А. и Б. Стругацкие


Во множестве мифов разных народов рассказывается об эпидемиях, постигавших сообщества за грехи правителей. Тут и история Давида, согрешившего с Бат-Шевой, и история Эдипа, навлекшего на Фивы чуму. Вы будете смеяться, но с нашим короновирусом, видимо, происходит что-то в этом роде.

Разговорам об его искусственном происхождении я не верю. Не говоря уже о том, что разработки бактериологического оружия, ввиду серьезной опасности для своих же, не доверяют обыкновенно обезьянам, сбивающим малазийские боинги, я бы лично, если бы такое оружие разрабатывала, то уж, во всяком случае, не в виде возбудителя гриппа, пусть даже выше средней степени тяжести.

Но вот совсем недавно в ЖЖ прочла я вот что. Пересказываю вкратце: В борьбе за власть между кликами китайской компартии наметилась конфронтация между нынешним правительством в Пекине и местными властями Ухани. Пекинские искали повод придраться и нашли его в очередной эпидемии гриппа. Грипп действительно оказался тяжелый, заразный и к тому же еще не изученный, но вообще-то не сильно хуже того, что периодически появляется то тут, то там.

Историю раздули, Ухань заперли в карантин, разрушили там хозяйство, в общем – соперникам козью морду сделали по полной программе, включая обращение в ВОЗ. Тут кончается про Китай, дальше идут мои собственные соображения.

ВОЗ, как и вся ООН – контора бюрократическая, т.е. работает по известному закону Паркинсона – вместо того, чтобы проблему решать, старается ее увековечить, дабы и будущие поколения бюрократов с нее кормиться могли. И потому, когда грипп, как гриппу и полагается, начал быстро распространяться по всему миру, очень громко забили тревогу и завопили: "Спасайся, кто может!".

Спасаться от гриппа, в принципе, можно прививками, но от этого вакцину пока еще не придумали. Можно подождать, пока образуется иммунитет, ограничиваясь симптоматическим лечением и предупреждением об опасности осложнений. И наконец, можно всех и вся запереть в карантин, дабы понизить опасность заражения.

Третий вариант – не самый удачный, поскольку массовое заражение не исключается, а отсрочивается и потом все равно будет проигран второй: переболеют все, кому суждено, хотя умрет несколько меньше, ибо растянутость во времени позволит эффективнее задействовать симптоматическое лечение для всех тяжелых больных. Зато неизбежны тяжелые последствия для экономики.

Конечно, выбор оптимального варианта (или комбинация их в разных дозах) для каждой страны должен быть свой, но проблема в том, что в при создавшемся положении критерием выбора оказывается вовсе не оптимальность с медицинской точки зрения, а совсем-совсем другое.

Эпидемия накрыла западный мир в ситуации острого политического кризиса, так что первой заботой власть имущих и претендующих на власть оказался выбор стратегии не в борьбе с заразой, но в ее использовании – по китайскому образцу.

Может ли Борис Джонсон, протолкнув с минимальным большинством свой брекзит, пойти на риск использования стратегии номер два, как намеривался он первоначально? Да нет, конечно, соперники его тут же без сахара съедят, придется пожертвовать экономикой.

Может ли Эммануэль Макрон сделать вид, что само рассосется, когда его и так уже того гляди растопчут "желтые жилеты"?

Может ли Дональд Трамп в канун выборов, да еще при нефтяном кризисе популярностью своей рисковать?

Может ли Ангела Меркель поставить на кон свою репутацию заботливой мамаши, что любимых цыпляток прикрывает от каждой молекулы СО2, как раз тогда, когда на границах подстерегают новые орды "бешенцев" и все больше внимания привлекают ее сомнительные манипуляции в политике?

И наконец, может ли Биньямин Нетаньягу позволить соперникам подвергнуть страну опасности хуже любого вируса?

Ответ очевиден: борьба с короновирусом по всему миру есть мероприятие прежде всего политическое, призванное убедить почтеннейшую публику в том, что для ее спасения делается больше, чем возможно, так что выбираются методы не самые эффективные, а самые эффектные. Возможно (хоть я и не уверена), при этом избирается лекарство хуже самой болезни. В немецком блоге "Ось добра" вычитала интересное сравнение: представьте слона, который от неожиданности испугался кошки, оступился и упал в пропасть…

Во всяком случае, в одном можно быть уверенным: эпидемия свалилась на нас за прегрешения нашей политической системы. Это – касательно Запада в целом, но есть еще один аспект проблемы, который касается только нас одних.

Итак, налицо некое бедствие, борьба с которым при любом раскладе остается малоэффективной. Что делать, понятно не очень, а в таких случаях, как правило, вопрос автоматически переформулируется в "кто виноват". И каков будет на него ответ на фоне расцвета конспирологических теорий и движения BDS догадаться нетрудно. Пока что, на фоне первичного шока, первые проявления практически незаметны, но это счастье ненадолго.

Добавьте отчаянно рвущуюся к власти хунту антитрампистов, заключившую союз с антисионистами внутри страны – и вы поймете, что перспективы наши отнюдь не радужные.

(no subject)

Вымрем ли мы от этого вредного коронавируса? Да нет, определенно не вымрем, выпутаемся, пусть и не все и не сразу.

Развалится ли экономика? Скорее всего – мутирует, пусть и не без потерь и опять-таки не сразу. Во всяком случае, можно надеяться на прекращение деньгопожирающих истерик типа остановки глобального потепления. Как выяснится, что не до жиру – быть бы живу, так сразу девочку Грету пошлют туда, где ей самое место.

Куда более глобальная и страшная катастрофа подстерегает современную идеологию, незамутненную уверенность балованного ребенка, что если только упасть на пол, задрыгать ногами и закричать: "Хочу-у-у-у-! ", то непременно получишь желаемое, а если не получишь, значит, просто начальники – редиски.

Уже не одно поколение с детства приучают верить во всемогущество человека, в то, что стоит только захотеть – и переловим мы все СО2, все болезни излечим и пятью хлебами накормим весь мир. Что только чья-то злая воля мешает всем народам и культурам обняться и радостно разрешить все конфликты. Что для всеобщего счастья достаточно все отнять и поделить. И вдруг – такой облом!

Выдержит ли его западная цивилизация?
 

(no subject)

Утянула с немецкого блога "Ось добра". Написано: Расслабьтесь, дышите спокойно. Врача или санитара я вам в ближайшие недели прислать не смогу, но могу предложить взамен парочку завотделами или государственных секретарей.