Category: отзывы

Эстафета поколений

Самая большая глупость — это делать
тоже самое и надеяться на другой результат
         А. Эйнштейн

В конце 19 — начале 20 века жили-были в Германии евреи. Жили они, прямо скажем, неплохо и потому изо всех сил стремились продемонстрировать ей не просто абсолютную лояльность, но самую непритворную приверженность идеалам ее мейнстрима. Они жутко гордились дипломами немецких университетов и даже если не крестились, объявляли себя "немцами Моисеева закона". Во время Первой Мировой добровольцами шли на фронт и гибли в полной уверенности, что воюют за правое дело.

И очень они обижались на других евреев, которых звали "восточными" — темных, необразованных жителей "Идишленда", за то, что компрометируют их в глазах цивилизованных европейцев своими пейсами да лапсердаками и манерой сморкаться в два пальца.

Так вот и жили… до самого 33-го. А потом очень удивились…

В первое десятилетие после Гражданской войны евреи в России жили… ну, не то чтобы очень уж хорошо, но, во всяком случае, не хуже и не лучше всех других-прочих. В восторге от такой великой милости они вполне искренне заявляли:

Я — патриот. Я воздух русский,
Я землю русскую люблю.

Обещались дойти до Ганга, без сожаления покидая хату бежали воевать под Мадрид, а уж в агенты Коминтерна проходили вовсе по конкурсу. Лейба Квитко до того обнаглел, что от имени Пушкина Гейне звал на ПМЖ. Все делали, все поставляли — от песни про Катюшу до гвардейского миномета того же названия.

И очень они критиковали своих несознательных западных соплеменников, своекорыстных ретроградов, не желающих мировую революцию поддержать.

А потом как-то услышали про "Ташкентский фронт" и врачей-отравителей… и очень удивились.

…Ну хорошо, поудивлялись, так, может, время пришло от удивления к выводам перейти? Понять, что при всей необходимой лояльности стране проживания все-таки не стоит нашему брату полностью отождествлять себя с ней и радостно бегать впереди паровоза? Что ухудшение нашего положения в конкретной стране в конкретный момент вызвано какими-то проблемами этой самой страны, а вовсе не наличием где-то в подлунном мире каких-то евреев, приверженных обычаям или взглядам, для данной страны не характерным?

А вот же и ничего подобного! Вот, извольте убедиться

Сотрудники американских правоохранительных органов задержали восьмерых участников протеста, которые во вторник, 3 апреля, приковали себя цепями к дверям израильского консульства в городе Бостон, штат Массачусетс.<…>

Сам Гринберг описывает IfNotNow как "объединение молодых американских евреев, целью которого является прекращение поддержки американскими евреями оккупации".

"Израильская оккупация Палестины является ежедневным кошмаром палестинцев и нравственным ударом для еврейской общины как в Израиле, так и в США", — говорит он.

Вот так: хоть цепями себя прикуют, хоть на уши встанут, лишь бы только доказать приверженность идеологии американского мейнстрима и откреститься от этих неправильных евреев из Израиля, что компрометируют их перед всеми левыми университетами…

Как вы думаете, скоро ли предстоит им испытать полное умственное изумление?

Первая публикация

Окончание о преподавании Холокоста

Да, конечно, не великие были гуманисты, но… Те, кого они убивали, были реально опасны. Не только лично для них, но и для миллионов людей, которые в тот момент, вероятно, и не подозревали об опасности, но уже были отнесены восторженными конспирологами, просто по факту принадлежности к определенному социуму, к "виноватым", и потому обречены на смерть. Дворяне и инженеры, крестьяне и священники, чиновники и предприниматели – в России некому было за них вступиться, а в Испании Франциско Франко их спас, беспощадно давя и расстреливая идеалистов- людоедов.

Безусловно, в жестокой схватке, случалось, гибли и невиновные, но это не было целью – их не отбирали по спискам, не разыскивали по подвалам и чердакам, не вымаривали голодом и не строили для них газовых камер. Врагом был только враг, а не его двоюродная бабушка. Подозреваю, что попадись тому Франко в руки некто Михаил Кольцов (он же Мигель Мартинес, в девичестве Моисей Фридлянд) – уж точно не дожил бы до вечера. Но когда несколько лет спустя во франкистской Испании убежища искали тысячи моисеев, хаимов, фейгеле и ривок, Франко Гитлеру их не выдал.

Аугусто Пиночета обвиняют в ликвидации не только политических противников, но и соперников на карьерном пути. Однако, сколько ни заводили на него уголовных дел, об уничтожении людей по признаку социальной или национальной принадлежности речи не было, в отличие от героя-мученика Альенде, в окружении которого подобные намерения просматривались явно.

Как ни крути – прав был Брехт:

Ибо поможет лишь насилие там, где царит насилие.

И помогут лишь люди там, где живут люди.

Такой взгляд на историю сочувствия в Европе сегодня, скорее всего, не встретит. Во-первых, положительный отзыв о каком ни на есть насилии есть совершенное неприличие, а во-вторых, разбираться в причинах и намерениях – задача непосильная не то что для школьника, а даже и для среднестатистического политика. Европа признает только рекомендацию, не мудрствуя лукаво, побеждать зло добром, следуя которой предотвращение Холокоста выглядит примерно так:

1. Главный источник опасности – ксенофобия, и потому следует изо всех сил любить "чужого" за то, что он "чужой" – еврея, даже если он украл миллион, африканца, даже если он завел оптовую наркоторговлю, араба, даже если он подложил бомбу тебе под крыльцо.

2. Абсолютно недопустимо применять оружие против безоружных, и потому безнравственно останавливать на границе авантюристов, рвущихся у тебя пожить на халяву.

3. Исполнение приказа не оправдывает исполнителя, ежели приказ аморальный, и потому всякий солдат обязан помышлять не столь о победе, сколь о чистоте собственной души. Ввиду сложности задачи рекомендуется сразу проситься на альтернативную службу.

4. Запад является светочем гуманизма и носителем высших ценностей, а посему право его и обязанность выступать судьей во всяком конфликте, определяя, кто прав, кто виноват, а всякий возражающий (не говоря уже о сопротивляющемся) есть враг человечества и пособник массового убийства.

Не сомневаюсь, что поведение, соответствующее этим рекомендациям, способно сильно возвысить исполняющего в собственных глазах, но способно ли оно предотвратить очередной Холокост или хоть чем-нибудь помочь его жертвам?

Ладно, о евреях говорить не будем, антисемитизм в Европе – традиция, традиция – дело святое, но уж китайцев-то, кажется, в еврействе заподозрить никак нельзя – так что вы делали, наблюдая пресловутую "культурную революцию"? Нет-нет, я не предлагаю всем скопом кинуться на выручку к тем, кого убивают хунвейбины, но… могли же вы хотя бы НЕ АПЛОДИРОВАТЬ ИХ УНИЧТОЖЕНИЮ? Понимаю, что вряд ли удалось бы из Европы Пол-Пота остановить, но… не могли бы вы, по крайности, НЕ ПРОСЛАВЛЯТЬ ЕГО КАК ГЕРОЯ?

После многолетнего старательного изучения и хоровых заклинаний: "Это не должно повториться", - отличники в упор не замечают именно той ситуации, которая как бы изучена, в тех же самых "предлагаемых обстоятельствах". Они стали свидетелями массового убийства, в точности такого же, как то, которое клялись больше не допустить, и... не распознали его. Тем более логично предположить, что не заметят они, как готовится аналогичный сценарий, где в роли жертвы предстоит выступить им самим. Это мы не проходили, это нам не задавали, и вообще – что мы вам, евреи какие-нибудь?..

Вот и судите сами, стоит ли при таком раскладе морочить им голову рассказами про Холокост – ей Богу, хватит простого упоминания в части "разное". Иное дело – те, что изучать захотят сами, а некоторые, может, даже и правду выяснить захотят… но это уже совсем другая история.