Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

"...изм" или не "...изм"?

«Не назвать ли нам кошку кошкой?»
С. Маршак

А ведь не ошибся Оруэлл в «1984», отметив Новояз как один из несущих столпов режима. Очень много значат слова — в особенности такие, что ничего не значат. Возьмем хотя бы модное ныне словечко «терроризм». Это что за зверь такой? То, что происходит сегодня по всему миру — от Ниццы до Кирият-Арбы с заездом в Дамаск? Да ничего подобного! У происходящего есть вполне корректное наименование: террор. Все его знают, все его понимают, чего же ради еще какой-то «изм» к нему присобачивать?

А вот именно ради того, чтобы понимание затруднить. Потому что с «измом» как бы перестает террор быть тем, чем на самом деле является: методом ведения войны. В старые времена использовался он больше в войне гражданской, а ныне, благодаря техническому прогрессу, и в межнациональных, межрелигиозных и т.п. войнах применяется эффективно. Солдат, который из пушки стреляет, артиллерист называется, а солдат, который в тылу противника среди населения панику сеет путем убийства кого ни попадя, называется террорист, вот и все.

Если просто назвать террор террором, сразу же возникнет вопрос, что за война, за что и против кого, а мудреное словечко «терроризм», вроде бы, сразу меняет дело: нет никакой войны. Просто у отдельных-нетипичных идеология такая — вроде как «коммунизм» или, там, «нацизм» — плохая идеология, вредная, ее надо выявлять, с ней бороться, адептов ее отлавливать — и будет нам щастье!

В результате какой-нибудь ХАМАС с полным основанием отвергает обвинения в «терроризме», какового и в самом деле в природе не существует. Он честно говорит, что ведет войну, а войну можно, в принципе, признавать справедливой или нет, а всякую войну против евреев Запад склонен признать скорее справедливой, чем наоборот. Да ладно, Бог бы уж с ними, с евреями — Запад упрямо отказывается признать, что войну-то ведут против него самого. Тут уж не просто традиционная юдофобия срабатывает — тут дело хуже.

Дело в том, что в мировоззрение современного западного обывателя война вообще не вписывается: не может такого быть, потому что не может быть никогда. Ну вот, верят они в это — так же как хомо советикус верил, что он — новый человек, куда более честный и справедливый, чем проклятые буржуины. В крайнем случае, если где чего не так, мы, так уж и быть, порядок наведем, опять же, по родной советской модели:

Пройдет товарищ все бои и войны,
Не зная сна, не зная тишины —
Любимый город может спать спокойно
И видеть сны, и зеленеть среди весны.

Товарищ наш хороший бомбить будет какие-то чужие города, а потом благополучно вернется домой, и любимый город ему улыбнется. Только так, по их мнению, и выглядит правильный миропорядок. И если вдруг послышится какая-то другая мелодия, типа «Враги сожгли родную хату», то это воспринимают не просто как печальное событие, но, прежде всего, как явление неестественное.

Естественная реакция на войну: «Нерушимой стеной обороны стальной разгромим, уничтожим врага!». Естественная реакция на нарушение естественного хода вещей: Куда смотрят начальники? Как вообще они допустили, что войны существуют и до сих пор не ликвидированы? Начальники, естественно, в панике, ибо, при всей их профессиональной лживости, либо искренне верят, что это — их недосмотр, либо притворяются, что верят, иначе — не изберут.

Но беда-то вся в том, что отменить войну они не могут. Не потому что редиски (хотя нередко и в самом деле таковыми являются), а потому что это свыше сил человеческих. Правда, при достаточной квалификации и решимости (с учетом технико-экономического превосходства) они могли бы обеспечить победу в войне, но для этого необходимо, как минимум, эту самую войну вести без дураков, теми методами, какие широкая общественность никогда не допустит. Ибо теми, которые она допустит, обеспечить можно только поражение, что успешно и проделывается, начиная с Вьетнама.

Даже у нас в Израиле, после полувека весомой, грубой, зримой войны, более чем достаточно «умников», старательно развешивающих по своим и чужим ушам лапшу насчет «мирного процесса» и «спасительного размежевания» — чего же вы хотите от французов?

Что им, беднягам, остается, кроме как безуспешно откупаться еврейской кровью да несуществующие «измы» изобретать?